Рішення № 3678014, 21.08.2008, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2008 р.

Справа № 18/38

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

Судді Б.П.Гриняка

При секретарі судового засідання А.С. Томашевській

розглянувши матеріали

за позовом : Івано-Франківської міської ради , вул. Грушевського , 21 , м. Івано-Франківськ , 76018

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю " Новекс", вул. Короля Данила , 16 а , м. Івано-Франківськ , 76018

про : зобов"язання відновити стан земельної ділянки , який існував до порушення прав по вул. Короля Данила , 16 в м. Івано-Франківську.

За участі представників сторін:

Від позивача: Буджак В.М. ( довіреність № 1059/05-17/07в від 18.07.06 р.) - представник;

Від відповідача: Боднар Т.В. ( довіреність №134 від 04.08.2008 р. ) - представник;

ВСТАНОВИВ: подано позовну заяву про зобов"язання ТзОВ " Новекс" відновити стан земельної ділянки , який існував до порушення прав по вул. Короля Данила , 16 в м. Івано-Франківську.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на підставі п.1. 3 рішення ХХІ сесії Івано-Франківської міської ради від 25.01.2002 р. між виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради та ТзОВ «Новекс»26.01.2004 р. укладено договір оренди земельної ділянки №ВВА 537397.

В судовому засіданні представник позивача пояснив, що за інформацією Управління капітального будівництва виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради та припису прокуратури м. Івано-Франківська « Про усунення порушень законодавства про місцеве самоврядування, санітарного та архітектурно-будівельного законодавства» від 14.05.2008 р. № 448 с-07, при будівництві будинку №37 в мікрорайоні вулиць П. Орлика- Бельведерська- Короля Данила, ТзОВ «Новекс» під час здійснення благоустрою території поза межами орендованої земельної ділянки влаштували мощення з бруківки, чим порушили вимоги архітектурного та санітарного законодавства.

Земельна ділянка на якій відповідач здійснював благоустрій належить територіальній громаді в особі міської ради.

Позивач ствердив, що здійснюючи мощення бруківки на земельній ділянці, яка не надавалась йому в оренду, відхилився від виготовлення проекту , чим порушив законні права міської ради –власника землі.

За наведених обставин, позивач просить суд зобов»язати відповідача відновити стан земельної ділянки , який існував до порушення прав власника землі по вул. Короля Данила, 16 в м. Івано-Франківську.

Відповідач подав суду клопотання про залишення позову без розгляду, мотивуючи тим, що позовні вимоги викладені на офіційному бланку юридичного відділу виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, в той час коли позивачем по суті позовних вимог є Івано-Франківська міська рада.

Позивач спростував твердження відповідача щодо бланку тим, що такий бланк є затвердженим і ним користується міська Рада.

Дослідивши матеріали справи, пояснення представників сторін, суд, вважає за необхідне позов задоволити з огляду на наступне.

Згідно ст. 152 Земельного кодексу України Держава забезпечує громадянам та юридичним особам рівні умови захисту прав власності на землю.

Власник земельної ділянки або землекористувавч може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов»язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою і відшкодування завданих збитків.

Згідно ч. 3 ст. 152 Земельного кодексу України захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом, відновлення стану земельної ділянки, який існує до порушення прав, і запобігання вчиненню дій, що порушують права або створюють небезпеку порушення прав.

Згідно ч. 1 ст. 16 Цивільного кодексу України кожна соба має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є відновлення становища, яке існувало до порушення.

Згідно ч. 11 ст. 4 Декрету Кабінету України «Про державне мито»від сплати державного мита звільняються органи місцевого та регіонального самоврядування - за позовами до суду або господарського суду про припинення права власності на земельну ділянку або у зв»язку з невиконанням умов договорів оренди орендарями земельних ділянок державної та комунальної власності.

Державне мито і витрати за надані інформаційно-технічні послуги для забезпечення судового процесу стягнути з відповідача в дохід Державного бюджету міста Івано-Франківська.

На підставі наведеного, керуючись ст. 8, 124 Конституції України, ст. 152 Земельного кодексу України, ст. 16 Цивільного кодексу України, ст. 82-85, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити

Зобов"язати Товариство з обмеженою відповідальністю " Новекс", вул. Короля Данила, 16 а, м. Івано-Франківськ , 76018, ( код ЗКПО 20549857) в місячний термін після набрання рішенням законної сили відновити стан земельної ділянки , який існував до порушення прав власника землі по вул. Короля Данила , 16 в м. Івано-Франківську.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю " Новекс", вул. Короля Данила, 16 а , м. Івано-Франківськ , 76018 ( код 20548867) на користь Державного бюджету міста Івано-Франківська р/р 31113095700002 (код платежу 22090200) - 85,00 грн державного мита.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю " Новекс", вул. Короля Данила, 16 а , м. Івано-Франківськ , 76018 ( код 20548867) на користь Державного бюджету міста Івано-Франківська р/р31216259700002 (код платежу 22050000) - 118,00 грн. витрат на інформаційно-техніче забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ Б.П.ГРИНЯК

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ Дейчаківська Ольга Степанівна