Рішення № 36780004, 20.01.2014, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/6452/13-ц

Провадження № 2/456/419/2014

РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

"20" січня 2014 р.

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Андрейківа Ю. Я.

при секретарі Куртій В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию справу за позовом Кредитної спілки «Вигода» до ОСОБА_1 стягнення заборгованості по договору кредиту, суд -

Встановив:

05.12.2013 р. . в суд поступила позовна заява КС « Вигода» в якій позивач вказує, що 27.05.2011 року . між КС « Вигода» та ОСОБА_1 укладено договір № А587 про надання відповідачу кредиту в розмірі 10 000 грн. Строк дії договору становить 24 фактичних місяців. Плата за користування становить 44 % річних від суми залишку кредиту за кожний день користування кредитом.. Позивач та відповідач домовились про графік погашення , який є п. 4. 1. договору кредиту № А 587 від 27.05.11 р. Позивач видав відповідачеві зазначену в договорі грошову суму, а саме 10 000 грн., згідно видаткового касового ордеру від 27.05.2011 року № 4005, а відповідач прийняв вказану суму коштів та зобов»язалась належним чином повернути позивачу кредит в порядку і на умовах зазначених в договорі. Протягом часу користування кредитом відповідач порушував графік сплати кредиту. Термін дії договору закінчився 27.05.13 р. Відповідачем до цього часу кредит не повернуто, останній платіж внесено 07.03.13 р.. В позивача були спроби владнати справу в досудовому порядку проводилися телефонні нагадування, було надіслано лист- претензію № 432 від 02.10.12 р. з повідомленням про вручення. Станом на 11.10.13 р. заборгованість по договору кредиту складає : 4350,08 грн., з них 4123,59 грн. - по основній сумі та 226, 49 грн. - відсотки за користування кредитом. Враховуючи наведене позивач просить постановити рішення про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код - НОМЕР_1, проживаючої за адресою : АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки « Вигода» заборгованість по договору кредиту № А - 587 від 27.05.2011 року, яка виникла станом на 11.10.2013 року в сумі 4350(чотири тисячі триста п»ятдесят ) гривень 08 коп.

Представник позивача Мокрицький Ю. в судовому засіданні позов підтримав, при цьому вказавши, що відповідачка з квітня 2013 р. почала порушувати умови договору а останній платіж нею здійснено 07.03.13 р. Враховуючи наведене, просив позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідака будучи належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду, на виклики суду на 18.12.2013 р. та 20.01.2014 року, не з'явилась, причину неявки не повідомила, заперечення на позов не подала. А тому суд, відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, розглянув справу заочно за її відсутності, на підставі наявних у ній доказів.

Поясненнями представника позивача та дослідженими доказами по справі доведено, що позовні вимоги підставні та підлягають до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що 27.05.2011 року між КС « Вигода» та ОСОБА_1 укладено договір кредиту № А587 про надання відповідачці кредиту в розмірі 10 000 грн. Згідно договору строк дії договору становить 24 фактичних місяців. Плата за користування становить 44% річних від суми залишку кредиту а кожний день користування кредитом. Позивач та відповідач домовились про графік погашення , який є п. 4. 1. договору кредиту № А 587 від 27.05.11 р. Позивачем видано відповідачу 10 000 грн., що підтверджується касовим ордером від 27.05.2011 року № 4005, а відповідач прийняв вказану суму коштів та зобов»язався належним чином повернути позивачу кредит у порядку і на умовах, зазначених в даному договорі.. Позивачем проводились відповідачу телефонні нагадування, було вручено лист - претензію № 432 від 02.10.12 р. з повідомленням про вручення. Станом на 11.10.13 заборгованість по договору кредиту складає : 4350,08 грн., з них 4123,59 грн. - по основній сумі та 226, 49 грн. - відсотки за користування кредитом, що підтверджується розрахунком заборгованості.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов»язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов»язань не допускається. В суді встановлено, що відповідач не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих по ньому процентах, чим порушує прийняті на себе договірні зобов»язання. Згідно із статтею 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно кредитного договору банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ст.1054 ЦК України).

Згідно ст. 612 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов»язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Згідно з ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Статтею 1049 Цивільного кодексу передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ст.1054 ЦК України).

В суді встановлено, що відповідач належним чином був ознайомлений з умовами договору та погодився з ними, про що свідчить його особистий підпис в договорі, в терміни встановлені кредитним договором кошти не повернув.

Отже позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212, 215, 224 - 226 ЦПК України і на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 536, 599, 610, 612, 623, 625, 1049, 1054 ЦК України, суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код - НОМЕР_1, проживаючої за адресою : АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки « Вигода» (ЗКПО 20808253, р/р 26507240981001, ЗГРУ КБ Приват банк, МФО 325321, код ЄДРПОУ 20808253) заборгованість по договору кредиту № А - 587 від 27.05.2011 року, яка виникла станом на 11.10.2013 року в сумі 4350(чотири тисячі триста п»ятдесят ) гривень 08 коп. та судовий збір в розмірі 229 ( двісті двадцять дев»ять) гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з моменту його оголошення шляхом подачі апеляційної скарги або на рішення може бути подана заява про перегляд заочного рішення до Стрийського міськрайонного суду протягом 10 днів з моменту отримання рішення.

Головуючий-суддя Ю. Я. Андрейків