Рішення № 3677988, 24.07.2008, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" липня 2008 р. Справа № 33/97-08

вх. № 4679/3-33

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Карчевський Ю.М., дов.№1-1823 від 29.12.07р. відповідача - Черкашина С.Ю., дов.№38-48 від 09.01.08р.

розглянувши справу за позовом ЗАТ "Теплоелектроцентраль-3" м. Харків

до КП "Харківські теплові мережі", м. Харків

про стягнення 8394233,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 8394233,40 грн., у тому числі 8157774,85грн. - основного боргу, 26077,65грн. - 3% річних та 210380,90грн. - інфляційних витрат за договором № 336 постачання теплової енергії через приєднану мережу для потреб централізованого теплопостачання, укладеним між сторонами 01.10.2007 року. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання в частині оплати послуг за договором, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

В судовому засіданні представник позивача підтримує уточнені позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні визнає заявлені позовні вимоги частково в частині основного боргу, в решті позову заперечує.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

01.10.2007 р. між ЗАТ "Теплоелектроцентраль-3" та КП "Харківські теплові мережі" було укладено договір № 336 про постачання теплової енергії через приеднану мережу для потреб централізованого теплопостачання .

Відповідно до умов договору позивач зобов*язався поставити готову продукцію (теплову енергію) через приєднану теплову мережу для потреб централізованого теплопостачання в обсягах, орієнтовано визначенних в додатку №1, а відповідач зобов*язався своечасно здійснювати оплату в строки та на умовах, визначених договором. У відповідності до п. 2.3. договору розрахунки за договором здійснюються в грошовій формі щоденними платежами з розподільчого рахунку відповідача відповідно до розпорядження голови Харківської обласної державної адміністрації від 20.09.07 р. № 601 (зі змінами). Остаточний рахунок здійснюється до 10 числа, наступного за звітним.

Позивач свої зобов*язання виконав в повному обсязі, в період з березня 2008 р. по травень 2008 р. включно передав відповідачу теплову енергію в загальній кількості 253173,432 Гкал. на загальну суму 8497513,07 грн., що підтверджується щомісячними актами приймання- передачі, підписаними представниками сторін та скріпленими печатками, які долучені до матеріалів справи. Але відповідач не виконав своєчасно та належним чином взяті на себе зобов*язання, відмовився від виконання обов*язків покладених на нього умовами договору, станом на цей час лише частково погасив заборгованість на загальну суму 339738,22 грн., згідно платіжних доручень № 7734 від 03.06.08 р., № 7816 від 04.06.08 р., № 7883 від 05.06.08 р., № 7946 від 06.06.08 р., № 8014 від 09.06.08 р., № 8105 від 10.06.08 р., № 8171 від 11.06. 08 р. внаслідок чого сума основного боргу за спірним договором склала 8157774,85 грн., яка до цього часу є несплаченою.

Своїми діями відповідач порушив умови договору та вимоги статті 526 ЦК України, в якій зазначено, що зобов*язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. За таких обставин, суд вважає вимогу позивача про стягнення 8157774,85 грн. боргу обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

У відповідності із ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання зобов*язання, за вимогою кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час простроченя, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. З урахуванням вищевикладеного, суд вважає позов в частині стягнення 704102,05 грн. інфляційних витрат та 26077, 65 грн. 3 % річних обгрунтованим та підлягаючим задоволенню.

На підставі ст. ст. 44,49 ГПК України, суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 25500 грн. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн, покласти на відповідача, оскільки з його вини спір було доведено до суду.

Керучись статтями 526,625 ЦК Україини, статтями 1,12,47,49, 80 п.1-1, 82-84 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Доброхотова,11, у тому числі п/р 26003301968 в Першій ХФ АКБ "Базис" м. Харків, МФО 351599, код ЄДРПОУ 31557119) на користь Закритого акціонерного товариства "Теплоелектроцентраль-3" (61036, вул. Енергетична,3 м. Харків, у тому числі п/р 2600602314663 в АКБ "Базис" м. Харків, МФО 351760, код ЄДРПОУ 30657701) 8157774,85 грн. основного боргу, 210380,90 грн. інфляційних витрат, 26077, 65 грн. 3 % річних, витрати по сплаті державного мита у сумі 25500 грн. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписане 25.07.2008 р.

Суддя