Ухвала суду № 36779609, 23.01.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.01.2014 р. Справа№ 914/3957/13

Суддя господарського суду Львівської області Долінська О.З. при секретарі Вашкевич Н.І., розглянувши матеріали заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів

про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення господарського суду Львівської області від 26.11.2013 р.

у справі №914/3957/13

за позовом: Прокурора Франківського району м.Львова в інтересах держави в особі Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів

про стягнення 2649,09 грн. заборгованості за несплату щомісячних авансових внесків у місцевий бюджет, як збору за місця для паркування транспортних засобів та 1859,88 грн. пені; розірвання договору від 01.04.2011р.; звільнення займаної земельної ділянки, спеціально визначеної для забезпечення паркування транспортних засобів на вул.Величковського, 2 у м.Львові площею 437,0 м2.

Суддя Долінська О.З.

При секретарі Вашкевич Н.І.

За участю представників:

від прокуратури: Лука Г.В. - прокурор прокуратури.

від позивача: Ваверчак Б.П. - дов. №4-25-6 від 09.01.2014 р.

від відповідача: не з'явився,

Представникам сторін роз'яснено права та обов'язки передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось. Клопотань про технічну фіксацію судового процесу не поступало.

На розгляд господарського суду Львівської області 31.12.2013 р. поступили в порядку ст.. 121 ГПК України матеріали заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення господарського суду Львівської області від 26.11.2013 р. у справі №914/3957/13 за позовом Прокурора Франківського району м.Львова в інтересах держави в особі Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, м.Львів до відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 32649,09 грн. за несплату щомісячних авансових внесків у місцевий бюджет, як збору за місця для паркування транспортних засобів та пені у сумі 1859,88 грн.; розірвання договору від 01.04.2011р., укладеного між Департаментом житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1; зобов'язання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 звільнити займану земельну ділянку, спеціально визначену для забезпечення паркування транспортних засобів на АДРЕСА_1 площею 437,0 м2 , в якій відповідач (заявник) просить винести ухвалу, якою затвердити умови мирової угоди, укладеної 20 грудня 2013 року між ФОП ОСОБА_1 і Департаментом житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради. Згідно проведеного 31.12.2013р. автоматичного розподілу справ на підставі розпорядження господарського суду Львівської області №1063 від 31.12.2013 р. для розгляду заяву передано судді Долінській О.З.

Ухвалою від 31.12.2013 р. розгляд заяви про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення суду призначено до розгляду в судовому засіданні 23.01.2014 р.

В судове засідання 23.01.2014 р. представник заявника (відповідач) не з'явився, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи судом про що є докази у справі, вимог ухвал суду від 31.12.2013 р. не виконав.

В судове засідання 23.01.2014 р. прокурор з'явився, просить відмовити в задоволенні заяви про затвердження мирової угоди, вимоги ухвали суду від 31.12.2013 р. не виконав.

В судове засідання 23.01.2014 р. представник позивача з'явився, просить задоволити заяву про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення, вимог ухвал суду від 31.12.2013 р. не виконав.

У відповідності до п. 3.19 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 № 18, одним із способів вирішення господарського спору є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову (частини перша і третя статті 78 ГПК). Мирова угода підписується особами, уповноваженими представляти сторони в господарському суді (стаття 28 ГПК). Треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, користуються усіма правами позивача (частина третя статті 26 ГПК) і, отже, вправі укладати мирові угоди на загальних підставах. Мирова угода може бути укладена і стосовно певної частини позовних вимог. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини однозначно врегульовані законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Згідно п. 7.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.10.2012, № 9, відповідно до частини четвертої статті 121 ГПК мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу. Судом може бути затверджено мирову угоду на підставі статті 121 ГПК лише за умови наявності відкритого виконавчого провадження з примусового виконання судового рішення згідно з Законом України "Про виконавче провадження". Якщо таке виконавче провадження не відкрито на момент звернення до суду щодо затвердження мирової угоди, суд відмовляє в її затвердженні, що не виключає повторного звернення з відповідною заявою вже після відкриття виконавчого провадження.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою господарського суду Львівської області від 31.12.2013 р. судом зобов'язано сторони по справі надати суду постанову про відкриття виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду Львівської області виданого 30.12.2013 р. у справі №914/3957/13. Однак сторонами не подано витребуваних документів, а саме доказів відкриття виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду Львівської області виданого 30.12.2013 р. у справі №914/3957/13.

А відтак суд відмовляє в задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення господарського суду Львівськоїобласті від 26.11.2013 р. у справі №914/3957/13.

Відповідно до приписів статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно зі статтею 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі усіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Керуючись Постановою Пленуму ВГСУ №9 від 17.10.2012 р., Постановою Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011 р., ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Відмовити в задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди від 20.12.2013 р. на стадії виконання рішення господарського суду Львівської області від 26.11.2013 р. у справі №914/3957/13.

Суддя Долінська О.З.