Ухвала суду № 36779570, 23.01.2014, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21

___________________________

УХВАЛА

23.01.2014 Справа № 907/1009/13

За позовом спільного українсько - естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю „Оптіма - Фарм", ЛТД", м. Київ

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Великі Лучки Мукачівського району Закарпатської області

про стягнення суми 70961 грн. 69 коп., в т.ч. 59134 грн. 74 коп. заборгованості за поставлений товар згідно договору № 51475 від 05.11.2010 року та 1826 грн. 95 коп. відсотків за користування чужими грошовими коштами.

Суддя господарського суду - Мокану В.В.

СУТЬ СПОРУ: спільним українсько - естонським підприємством у формі товариства з обмеженою відповідальністю „Оптіма - Фарм", ЛТД", м. Київ заявлено позов до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Великі Лучки Мукачівського району Закарпатської області про стягнення суми 70961 грн. 69 коп., в т.ч. 59134 грн. 74 коп. заборгованості за поставлений товар згідно договору № 51475 від 05.11.2010 року та 1826 грн. 95 коп. відсотків за користування чужими грошовими коштами.

З врахуванням заперечень відповідача ОСОБА_1, які обґрунтовано посиланням на те, що вона не укладала договір № 51475 від 05.11.2010 року та не підписувала документи, якими супроводжувалося його виконання, не одержувала ніякої продукції від позивача, а вказані дії вчинені громадянином ОСОБА_2, якому вона 05.07.2010 року видавала нотаріально посвідчену довіреність на представництво інтересів в сфері адміністративно - правових відносин і вказаний громадянин, зловживаючи довірою, вийшов за межі наданих йому повноважень, підписавши договір № 51475 від 05.11.2010 року замість неї, та здійснивши замовлення товару за зазначеним договором без її відома, створив для неї цивільно - правові обов'язки у вигляді грошового боргу, ухвалою господарського суду Закарпатської області від 27.11.2013 року провадження у справі зупинено у зв'язку з направленням матеріалів справи до прокуратури Закарпатської області для встановлення слідчими органами наявності чи відсутності у діях громадянина ОСОБА_2 складу злочину.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 09.01.2014 року ухвалу господарського суду Закарпатської області від 27.11.2013 року скасовано, матеріали справи направлено до господарського суду Закарпатської області для розгляду по суті.

Супровідним листом Львівського апеляційного господарського суду № 09-01/173/14 від 17.01.2014 року матеріали справи № 907/1009/13 повернуті на адресу господарського суду Закарпатської області.

У частині 7 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у випадках скасування апеляційною інстанцією, зокрема, ухвали про зупинення провадження у справі, справа передається на розгляд місцевого господарського суду.

У п. 1.2.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" встановлено, що у разі скасування апеляційною або касаційною інстанціями ухвал місцевого господарського суду визначення суддів або колегії суддів для розгляду справ здійснюється з урахуванням наведеного у пункті 3.9 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.10 № 30, а саме: судові справи, що надійшли з судів апеляційної або касаційної інстанцій після скасування ухвал, які перешкоджають подальшому розгляду судової справи (крім ухвал про закриття провадження), а також які не перешкоджають подальшому розгляду судової справи, не підлягають автоматичному розподілу, а передаються тим суддям, ухвалу яких скасовано чи у провадженні яких перебувала або перебуває судова справа.

З огляду на викладене, справа № 907/1009/13 підлягає призначенню до розгляду для подальшого її розгляду по суті.

Разом з тим, представником відповідача надіслано на адресу суду клопотання від 23.01.2014 року про продовження строку розгляду спору в порядку ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, яке обґрунтовано необхідністю з'ясування судом фактичних обставин справи у зв'язку із категоричним запереченням відповідача щодо підписання документів, що є підставою позовних вимог, зверненням відповідача до правоохоронних органів з цього приводу.

Встановлений термін вирішення спору спливає 28.01.2014 року.

У зв'язку з наведеним вирішення спору у передбачений ч. 1 ст. 69 ГПК України строк є неможливим, господарський суд задовольняє клопотання представника відповідача та в порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України продовжує строк розгляду спору на 15 днів.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 907/1009/13 на 15 днів.

2. Розгляд справи призначити на 30 січня 2014 р. на 11:00 год.

3. Зобов'язати позивача подати господарському суду до дня судового засідання:

письмові пояснення з приводу твердження відповідача про підписання договору не нею, а іншою особою, оскільки договір підписувався на рівні керівника у м. Київ.

4. Зобов'язати відповідача подати господарському суду до дня судового засідання:

інформацію про стан розгляду заяви до правоохоронних органів.

Явку уповноважених представників сторін та ФОП ОСОБА_1 у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя В.В. Мокану