Ухвала суду № 36779285, 07.10.2013, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №784/3734/13 07.10.2013

Провадження № 22ц/784/3049/13

У Х В А Л А

07 жовтня 2013 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Довжук Т.С., розглянувши апеляційну скаргу фермерського господарства «Нива» на рішення Братського районного суду Миколаївської області від 26 липня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Нива» в особі голови Войцехівського В.Г. (далі - ФГ «Нива»), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: відділ Держземагенства у Братському районі Миколаївської області, реєстраційна служба Братського РУЮ Миколаївської області про визнання договору оренди землі недійсним та скасування його державної реєстрації.

В С Т А Н О В И Л А:

10 червня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ФГ «Нива» про визнання договору оренди землі недійсним та скасування його державної реєстрації.

Рішенням Братського районного суду Миколаївської області від 26 липня 2013 року позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано договір оренди землі від 03 січня 2012 року, зареєстрований у відділі Держкомзему у Миколаївській області 11 травня 2012 року за № 482140004003131, укладений між ОСОБА_1 та ФГ «Нива» недійсним та скасовано його державну реєстрацію.

Не погодившись з вказаними судовим рішенням ФГ «Нива» подало через суд першої інстанції апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області від 15 серпня 2013 року апеляційна скарга ФГ «Нива» залишена без руху на підставі ст. 297 ЦПК України, а апелянту надано строк, для усунення недоліку, а саме сплати 57 грн. 35 коп. судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи копію вказаної ухвали 15 серпня 2013 року було направлено на адресу ФГ «Нива» (а.с. 36), а отримано ним 12 вересня 2013 року, про що свідчить відмітка на повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 37).

Між тим, зазначений в ухвалі судді апеляційного суду Миколаївської області від 15 серпня 2013 року недолік апелянтом усунутий не був.

Відповідно до положення ст. ст. 297, 121 ЦПК України, у разі не виконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст.121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу фермерського господарства «Нива» на рішення Братського районного суду Миколаївської області від 26 липня 2013 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області Т.С. Довжук