Рішення № 3677915, 16.10.2008, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.08 Справа № 22/85/08

Скиданова Ю.О.

Позивач – Відкрите акціонерне товариство “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізького району електричних мереж, (69089, м. Запоріжжя, вул. Шушенська, 38)

Відповідач-1 –Військова частина А 1978, (69068, м. Запоріжжя, вул. Стефанова, 1)

Відповідач-2 –Квартирно –експлуатаційний відділ Міністерства оборони України м. Запоріжжя, (69063, м. Запоріжжя, вул. Жовтнева, 4)

Суддя Ю.О. Скиданова

Представники сторін:

Від позивача: Ремига О.В., довіреність №1 від 02.01.2008 р.

Від відповідача 1: Лазуткін О.В., довіреність 2301/14 від 29.09.2008 р.

Від відповідача 2: Селівоненко С.Ю., довіреність № 1950 від 18.08.2008р.

Заявлені позовні вимоги про стягнення боргу за недовраховану електричну енергію у сумі 40935,32 грн. за Договором про постачання електричної енергії № 104 від 01.11.05 р.

Ухвалою суду від 13.06.2008 р. порушено провадження у справі № 22/85/08, судове засідання призначено на 09.07.2008 р.

Ухвалою суду від 09.07.2008р., на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладався до 28.07.2008р.

Ухвалою суду від 28.07.2008р. до участі у справі в якості відповідача 2 залучено Квартирно –експлуатаційний відділ Міністерства оборони України м. Запоріжжя. Розгляд справи було відкладено до 26.08.2008 р.

Ухвалою в.о голови господарського суду Запорізької області Проскурякова К.В. від 26.08.2008р., згідно п. 3 ст.69 ГПК України, продовжено процесуальний строк розгляду справи на один місяць. Розгляд справи відкладено до 16.10.2008р.

У судовому засіданні 16.10.2008р. розгляд справи судом закінчено, на підставі ст. 85 ГПК України суддею оголошено вступну та резолютивну частини рішення (за згодою представників сторін).

За клопотанням представників сторін судовий розгляд справи проводився без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Позивач в судовому засіданні 16.10.2008р. позовні вимоги підтримав в повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві № 1281 від 09.06.2008р. В судовому засіданні пояснив наступне. Між ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізького РЕМ та відповідачем укладений договір № 104 від 01.11.05 р. про постачання електричної енергії. 14 серпня 2006 р. представниками позивача було виявлено порушення відповідачем Правил користування електричною енергією, що виразилось у підключенні фази “В” поза приладом обліку до електромережі з порушенням схеми обліку про що було складено акт про порушення Правил користування електричною енергією № 00002161 від 14.08.06 р. У зв'язку з виявленим порушенням був проведений розрахунок недоврахованої електроенергії по акту № 00002161 від 14.08.06 р. в кількості 73446 кВт/год. на суму 25152,24 грн. та виписано рахунок № 0000216 від 06.09.06 р. для оплати відповідачем 1. Сума боргу у розмірі 25 152,24 грн. відповідачем 1 до теперішнього часу не сплачена. 20 грудня 2006 р. представниками позивача було виявлено порушення відповідачем 1 Правил користування електричною енергією, що виразилось у порушенні цілісності пломбувального дроту електропередавальної організації на розрахункових засобах обліку про що було складено акт про порушення споживачем «Правил користування електричною енергією»№ 00000184 від 20.12.06 р. У зв'язку з виявленим порушенням Правил користування електричної енергії, згідно Методики був проведений розрахунок недоврахованої електроенергії по акту № 00000184 від 20.12.2006р. в кількості 56168 кВт/год на суму 19 783,08 грн. та виписано рахунок № 00000184 від 09.01.2007р. для оплати відповідачем. Згідно взаємозаліку від 18.04.07р. суму боргу по акту від 20.12.06 р. № 00000184 було частково погашено на суму 4 000,00 грн. Несплачений залишок боргу, який відповідачем до теперішнього часу не сплачений, складає 15 783,08 грн. Крім того позивач пояснив, що 25.01.2008 р. між позивачем та відповідачем № 2 - КЕВ Міністерства оборони України м. Запоріжжя була укладена Угода № 1 про централізоване проведення розрахунків за спожиту електричну енергію. Якою визначено порядок проведення розрахунків за спожиту активну, реактивну електроенергію згідно договорів на користування (постачання) електроенергією, укладених між підрозділами “Енергопостачальної організації” і “Платником” в централізованому порядку з єдиного розрахункового рахунку “Платника” на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання “Енергопостачальної організації”. Просить суд стягнути на користь позивача 40935,32грн. боргу за недовраховану електричну енергію.

Представник відповідача 1 в судовому засіданні проти позовних вимог заперечив, суду пояснив, що між позивачем та відповідачем 2 укладено угоду про централізоване проведення розрахунків за спожиту енергію. Для цих цілей у КЕВ м. Запоріжжя відкриті рахунки, на які надходять кошторисні призначення. У відповідача 1 кошторисні призначення на вказані цілі відсутні, тому він не може розрахуватись за електроенергію та інші комунальні платежі.

Представник відповідача 2 пояснив, що КЕВ м. Запоріжжя є власником електричних мереж через які здійснюється електропостачання до об'єктів військової частини А1978, але відповідно до Угоди №1 від 25.01.2008року, підписаної між енергопостачальною організацією ВАТ “Запоріжжяобленерго” та КЕВ м. Запоріжжя, останній зобов’язується сплачувати за спожиту електричну енергію поточні платежі , а не за недораховану електричну енергію внаслідок порушення правил її використання споживачем. Тим більш, що КЕВ м. Запоріжжя хоч і є власником електричних мереж, але право контролю за порушеннями споживання електричної енергії зі свого боку не має. Цим займається, відповідно до вищенаведеного договору № 104 від 01.11.05 р., енергопостачальна організація. Просить суд стягнути суму заборгованості з відповідача 1.

Розглянувши матеріали справи та надані оригінали документів, заслухавши представника позивача, суд встановив, що 01.11.2005р. між ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізького РЕМ (надалі позивач) та Військова частина А 1978 (надалі відповідач 1) було укладено договір про постачання електричної енергії № 104 (надалі договір).

Згідно з умовами розділу 1 договору позивач зобов’язався здійснювати поставку електричної енергії відповідачу 1, а відповідач 1 зобов’язався сплачувати її вартість та здійснювати інші платежі згідно умов Договору та додатками до нього.

14 серпня 2006р. позивачем було виявлено порушення відповідачем Правил користування електричною енергією, що виразилось у підключенні фази “В” поза приладом обліку до електромережі з порушенням схеми обліку.

14.08.2006р.було складено акт про порушення Правил користування електричною енергією № 00002161 (копія в матеріалах справи).

У зв’язку з виявленим порушенням позивачем був проведений розрахунок недорахованої електроенергії по акту № 00002161 від 14.08.2006 р. в кількості 73446 кВт/год. на суму 25152,24 грн. та виписано рахунок № 00002161 від 06.09.2006р. для оплати відповідачем. (копія в матеріалах справи).

20 грудня 2006р. також було виявлено порушення відповідачем Правил користування електричною енергією, що виразилось у порушенні цілісності пломбувального дроту електропередавальної організації на розрахункових засобах обліку.

У зв’язку з чим було складено акт про порушення споживачем “Правил користування електричною енергією” № 00000184 від 20.12.2006р. (копія в матеріалах справи).

п. 6.41 “Правил користування електричною енергією” передбачає, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється двосторонній акт порушень.

Відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, 14.08.2006р. було проведено розрахунок недоврахованої електроенергії по акту № 00002161 від 14.08.06 р. в кількості 73446 кВт/год. на суму 25152,24 грн. та виписано рахунок № 00002161 від 06.09.2006р. 20.12.2006р. було проведено розрахунок недоврахованої електроенергії по акту № 00000184 в кількості 56168 кВт/год на суму 19 783,08 грн. та виписано рахунок № 00000184 від 09.01.2007р. (копії в матеріалах справи).

25.01.2008 р. між позивачем та відповідачем № 2 - КЕВ Міністерства оборони України м. Запоріжжя була укладена Угода № 1 про централізоване проведення розрахунків за спожиту електричну енергію. Якою визначено порядок проведення розрахунків за спожиту активну, реактивну електроенергію згідно договорів на користування (постачання) електроенергією, укладених між підрозділами “Енергопостачальної організації” і “Платником” в централізованому порядку з єдиного розрахункового рахунку “Платника” на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання “Енергопостачальної організації”.

п. 2 Угоди містить перелік Договорів на користування (постачання) електроенергію, укладених між підрозділами “Енергопостачальної організації” і “Платника”. Під п. 1 зазначено договір в/ч А 1978 № 104 від 01.11.2005р.

Відповідно до п. 5 Угоди на сторони розповсюджуються умови договорів на користування (постачання) електричною енергією.

Угода укладена на строк до 31.12.2008р. (п. 7 Угоди).

Як пояснили в судовому засіданні представники сторін заборгованість була погашена частково в сумі 4000,00грн.

Станом на час судового розгляду справи за відповідачем 2 рахується заборгованість в сумі 40935,32грн.

Статтею 174 ГК України передбачено, що господарські зобов’язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України та ст. 193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог–відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Факт несплати відповідачем заборгованості за недовраховану електричну енергію, позивачем доведений у судовому засіданні, підтверджений матеріалами справи.

За таких обставин суд вважає за необхідне позовні вимоги про стягнення з Квартирно –експлуатаційного відділу Міністерства оборони України м. Запоріжжя, на користь ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізького РЕМ 40935,32грн. –заборгованості за недовраховану електричну енергію - задовольнити.

Згідно п. 1-1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відносно відповідача 1, суд провадження у справі припиняє на підставі п. 1- 1 ст. 80 ГПК України, оскільки відсутній предмет спору.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються відповідача 2.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Квартирно –експлуатаційного відділу Міністерства оборони України м. Запоріжжя, (69063, м. Запоріжжя, вул. Жовтнева, 4, р/р 35217001002835, МФО 813015 в ГУДКУ Запорізької області, код ЄДРПОУ 07809992) на користь відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяоблєнерго” в особі Запорізького району електричних мереж, (69089, м. Запоріжжя, вул. Шушенська, 38, поточний рахунок з спеціальним режимом використання № 260373141420 в філії ЗОУ ВАТ “Державний ощадний банк України”, МФО 313957, ЄДРПОУ 00130926; поточний рахунок № 260000931709 в ЗАТ “Банк НРБ”, м. Київ, МФО 320627, код ЄДРПОУ 00130926) 40935(сорок тисяч дев’ятсот тридцять п’ять) грн.32 коп. –заборгованості. 409(чотириста дев’ять) грн. 35 коп. –держмита, 118,00 грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

3. Відносно Військової частини А 1978 провадження у справі припинити.

Суддя Ю.О. Скиданова.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення оформлено і підписано згідно із вимогами ст.. 84 ГПК України 11.11.2008р.