Ухвала суду № 36778672, 23.01.2014, Шахтарський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 249/6215/13-ц

У Х В А Л А

іменем України

23 січня 2014 р. м.Шахтарськ

Шахтарський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Пархоменко І.О.

при секретарі Лисенко Л.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шахтарського міськрайонного суду Донецької області заяву ОСОБА_2 про скасування заочного рішення, постановленого Шахтарським міськрайонним судом Донецької області 02 грудня 2013 по справі №249/6215/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Рішенням Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 02 грудня 2013 року, винесеним в порядку заочного розгляду, задоволені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 25.07.2006 року в сумі 21865, 74 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 229, 40 грн.

ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення, мотивуючи свої вимоги наступним. Шахтарським міськрайонним судом Донецької області 02 грудня 2013 року було ухвалено заочне рішення за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Копію заочного рішення відповідач отримала 13 грудня 2013 року, вказала, що не була належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, в день постановлення рішення була у судовому засіданні у Красноармійському міськрайонному суді Донецької області, окрім того, в матеріалах справи відсутні докази в обґрунтування позову.

Заявниця не з»явилась в судове засідання, була належним чином повідомлена про час та місце розгляду заяви про скасування заочного рішення, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч.1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Представник позивача ОСОБА_1, діюча на підставі довіреності, у судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви, посилалась на те, що відповідач була належним чином повідомлена про час та місце розгляду, докази в підтвердження позовних вимог є у справі.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 02 грудня 2013 року, винесеним в порядку заочного розгляду, задоволені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 25.07.2006 року в сумі 21865, 74 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 229, 40 грн.

У відповідності до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи №249/6215/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості вбачається, що відповідач по справі - заявник по теперішній справі, була належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с.26), поважних причин, з яких відповідач не з»явилась в судове засідання та не повідомила про причини неявки ОСОБА_2 у заяві про скасування заочного рішення не наводить, доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи ОСОБА_2 у заяві про скасування заочного рішення не вказує.

За таких підстав, заява про скасування заочного рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 231,232 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про скасування заочного рішення, постановленого Шахтарським міськрайонним судом Донецької області 02 грудня 2013 по справі №249/6215/13-ц. за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Пархоменко