Ухвала суду № 36778326, 24.01.2014, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

Справа № 184/240/14-к

Номер провадження 1-кс/184/24/14

24.01.2014м. Орджонікідзе

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., за участю слідчого СВ Орджонікідзевського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області Ляшук Є.І., розглянув винесене в кримінальному провадженні № 12013040360001684 від 25 грудня 2013 року слідчим СВ Орджонікідзевського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області Ляшук Є.І. і погоджене прокурором прокуратури м. Орджонікідзе Авдащенко К.В. клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

В клопотанні слідчий зазначає про те, що 25.12.2013 року о 10 годині 00 хвилин, невідома особа шляхом обману незаконно заволоділа грошовими коштами ОСОБА_3, чим спричинила останній матеріальну шкоду на суму 4000 гривень.

За даним фактом 25 грудня 2013 року було розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню №12013040360001684 за кваліфікацією передбаченою ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження, будучи допитаною в якості потерпілої ОСОБА_3 показала, що невідомий чоловік, причетний до вчинення вказаного кримінального правопорушення користувався абонентським номером оператора мобільного звязку «Лайф» НОМЕР_1, а саме здійснював дзвінки потерпілій ОСОБА_3 і в ході телефонних розмов шляхом обману вимагав від останньої переказу грошових коштів. Окрім цього, встановлено, що на момент вчинення кримінального правопорушення потерпіла користувалася абонентським номером оператора мобільного зв'язку «Лайф» НОМЕР_2

В ході досудового розслідування кримінального провадження №12013040360001684 розпочатого 25.12.2013 року за фактом незаконного заволодіння майном ОСОБА_3 шляхом обману, вжито всі можливі заходи спрямовані на встановлення особи причетної до вчинення вказаного кримінального правопорушення, у зв'язку з чим для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування вищезазначеного факту, зокрема для встановлення місця знаходження невідомого чоловіка на момент вчинення кримінального правопорушення, а також для отримання відомостей про абонентів мобільного зв'язку «Лайф» НОМЕР_1, НОМЕР_2, котрі є необхідними для належного розслідування кримінального провадження та можуть бути встановлені за допомогою інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв'язку «Лайф».

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей про абонента мобільного зв'язку «Лайф» НОМЕР_1 та НОМЕР_2, котрі є необхідними для належного розслідування кримінального провадження може бути встановлено за допомогою інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв'язку «Лайф», слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів оператору мобільного зв'язку підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Надати тимчасовий доступ оперуповноваженому сектору карного розшуку Орджонікідзевського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області Діділову К.П. тимчасовий доступ (ознайомлення та вилучення) до інформації мобільного зв'язку «Лайф», котра знаходиться у приміщенні ТОВ «Астеліт» ОКПО, за адресою 22859846 м.Київ вул. Амосова буд. 12 корп.1 з можливістю тимчасового вилучення інформації, у друкованому та електронному вигляді, про абонента мобільного зв'язку «Лайф» НОМЕР_1, та абонента мобільного зв'язку «Лайф» НОМЕР_2 за період з 25.12.2013 року до 23.01.2014 року, з вказівкою вхідних та вихідних зв'язків, тривалості розмов, а також нульових з'єднань вказаних абонентів, прив'язки до базових станцій, а також ІМЕІ телефонів в яких знаходилися вказані картки оператора мобільного зв'язку «Лайф».

Ухвала діє протягом одного місяця, оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя: ___ Томаш В.І.