Постанова № 36777888, 23.01.2014, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 130/3598/13-п

3/130/1518/2013

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2014 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярний А.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 по справі № 130/3598/13 -п про виправлення описки в постанові Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 11.12.2013,

В С Т А Н О В И В :

27.11.2013 до Жмеринського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал від Жмеринського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130,ст. 124 КУпАП.

11.12.2013 Жмеринським міськрайонним судом винесено постанову, якою визнано ОСОБА_2 винним за ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 50 (п'ятдесяти) годин громадських робіт. Дану постанову, після набуття нею законної сили, було видано порушнику та направлено до ВКВІ м. Жмеринки та Жмеринського району для виконання.

22.01.2014 до суду звернувся з заявою ОСОБА_1, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АВС №062272, має право керування автомобілем «ВАЗ 2107», відносно якого ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. В даній заяві ОСОБА_1 просить виправити описку в постанові суду від 11.12.2013, оскільки в ній невірно вказано по - батькові правопорушника: замість "Леонович" вказано "Леонідович". Крім того, просив дописати в постанові державний номерний знак його автомобіля НОМЕР_1.

Як вбачається з постанови суду від 11.12.2013, по - батькові правопорушника зазначено "Леонідович", хоча згідно копії паспорта громадянина України доданого до протоколу про адміністративне правопорушення, по - батькові правопорушника ОСОБА_2 вірно "Леонович" .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним виправити описку в постанові від 11.12.2013 року, вірно вказавши по - батькові правопорушника ОСОБА_2 "Леонович".

Інша вимога ОСОБА_1 щодо внесення додаткових даних в постанову, а саме державного номерного знака автомобіля "ВАЗ 2107" не підлягає задоволенню, адже це не є опискою допущеною судом при винесенні постанови у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

В постанові Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 11.12.2013 по справі про адміністративне правопорушенн № 139/3598/13-п (провадження № 3/130/1518/22013) відносно ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, виправити описку, вірно вказавши по - батькові правопорушника "Зелінський Олександр Леонович".

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Жмеринського

міськрайонного суду ОСОБА_3