Ухвала суду № 36777812, 16.01.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/6117/13-а Головуючий у 1-й інстанції Келеберда В.І.

Суддя-доповідач: Хрімлі О.Г.

У Х В А Л А

16 січня 2014 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого суддів при секретарі Хрімлі О.Г., Ганечко О.М., Літвіної Н.М., Архіповій Л.В.,розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційними скаргами Державного агентства України з управління державними корпоративними правами та майном, Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-технічний та виробничий комплекс «Енергосталь» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 вересня 2013 року у справі за адміністративним позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області до Державного агентства України з управління державними корпоративними правами та майном, треті особи: Державне підприємство УкрНТЦ «Енергосталь», Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-технічний та виробничий комплекс «Енергосталь», Фонд державного майна України, Кабінет Міністрів України, про визнання протиправними дій та визнання протиправним рішення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Під час розгляду апеляційних скарг Державного агентства України з управління державними корпоративними правами та майном, Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-технічний та виробничий комплекс «Енергосталь» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 вересня 2013 року, Державним агентством України з управління державними корпоративними правами та майном заявлено клопотання про заміну відповідача його правонаступником.

Відповідно до ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Колегією суддів встановлено, що згідно з Указом Президента України № 389/2013 від 19 липня 2013 року, Міністерство промислової політики України є правонаступником Державного агентства України з управління державними корпоративними правами та майном, що реорганізується.

Відповідно до Розпорядження Кабінету Міністрів України № 834-р від 23 жовтня 2013 року, погоджено пропозицію Міністерства промислової політики щодо можливості забезпечення здійснення покладених на Міністерство Указом Президента України від 19 липня 2013 року № 389 «Про Міністерство промислової політики України» функцій і повноважень Державного агентства з управління державними корпоративними правами та майном, що припиняється.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність заміни відповідача його правонаступником: Міністерство промислової політики України.

Керуючись ст. ст. 55, 160, 165, 196 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И ЛА :

Допустити заміну відповідача Державного агентства України з управління державними корпоративними правами та майном його правонаступником: Міністерство промислової політики України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та окремо від судового рішення оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.Г. Хрімлі

Судді О.М. Ганечко

Н.М. Літвіна