Рішення № 36777663, 23.01.2014, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21 січня 2014 р. Справа № 903/1459/13

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Волиньобленерго", м. Луцьк.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми "Євробуд" ЛТД, м. Луцьк.

про стягнення 9 932,51 грн.

Суддя Дем'як В.М.

Представники:

від позивача: Кондзерська І.В. - довіреність №19/26-65 від 03.01.2014р.

від відповідача: не прибув

Суть спору: позивач - Публічне акціонерне товариство "Волиньобленерго" звернулось з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми "Євробуд" ЛТД та просить стягнути 9 932,51 грн. в т.ч: основного боргу - 9294,68 грн., пені - 495,14 грн. та 3% річних - 142,69 грн. за договором постачання електричної енергії від 05.07.2012р. за №521-0841000.

В підтвердження позовних вимог позивач посилається на договір № 521-0841000 від 05.07.2012р. про постачання електричної енергії (а.с. 8-13); особовий рахунок №0841000 (а.с. 22-24), рахунки за активну електричну енергію № 521-0841000/10-АЕ від 22.10.2012р., №521-0841000/11-АЕ від 20.11.2012р., №521-0841000/12-АЕ від 21.12.2012р., №521-0841000/01-АЕ від 21.01.2013р., №521-0841000/02-АЕ від 18.02.2013р., №521-0841000/03-АЕ від 21.03.2013р., №521-0841000/04-АЕ від 22.04.2013р., №521-0841000/05-АЕ від 21.05.2013р., №521-0841000/06-АЕ від 20.06.2013р., №521-0841000/07-АЕ від 22.07.2013р., №521-0841000/08-АЕ від 21.08.2013р., №521-0841000/09-АЕ від 20.09.2013р., №521-0841000/10-АЕ від 21.10.2013р. (а.с.25-37), Статут ПАТ"Волиньобленерго".

18.12.2013р. представник позивача подала клопотання за вх.№01-29/14183/13 та долучила до матеріалів справи опис вкладення у цінний лист та квитанцію про відправлення копії позовної заяви за юридичною адресою відповідача.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі та на виконання ухвали суду від 17.12.2013р. долучила до матеріалів справи повідомлення про вручення поштового відправлення позовної заяви з додатками відповідачу на адресу: 43006, м.Луцьк, пров.Комунальний, буд.4.

Відповідач в судове засідання явку представника не забезпечив, вимог ухвали суду від 17.12.2013р. не виконав, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду спору, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 4300601252420.

Згідно приписів ст.75 ГПК та п.2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2010р. № 01-08/140 "Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві" у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Суд вважає , що неявка представника відповідача в судове засідання, не є підставою для відкладення розгляду справи, оскільки Господарський процесуальний кодекс України не містить вимог щодо відповідальних осіб, які можуть представляти інтереси сторін в господарському суді. Надання повноважень на представництво інтересів сторони в процесі не обмежено будь-яким певним колом осіб, а тому неможливість явки в судове засідання конкретного представника, не є правовою підставою для відкладення розгляду справи. Стаття 22 ГПК України передбачає широке коло процесуальних прав сторін, поряд із цим встановлює для сторін обов'язок добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Оскільки, в матеріалах справи є всі достатні документи, необхідні для розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про судовий розгляд справи без участі представника відповідача.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши долучені до матеріалів справи докази, господарський суд -

встановив:

05.07.2012р. між Публічним акціонерним товариством "Волиньобленерго" в особі Володимир-Волинської філії " та Товариством з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми «Євробуд» ЛТД було укладено договір про постачання електричної енергії №521-0841000, згідно з яким постачальник (позивач) продає електричну енергію споживачу (відповідачу), а споживач оплачує постачальнику електричної енергії вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до договору, що є його невід'ємними частинами (а.с. 8-13).

Стаття 275 ГК України передбачає, що за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі-енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечувати безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Відповідно до ст.26 ЗУ "Про електроенергетику" споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії.

Матеріалами справи підтверджено, що в жовтні 2012р. - жовтні 2013р. для Товариства з обмеженою відповідальністю ВКФ «Євробуд» ЛТД було відпущено електроенергію на суму 9 294,68 грн. згідно з визначеними в договорі величинами постачання і потужності, що стверджується рахунками за активну електричну енергію №521-0841000/10-АЕ від 22.10.2012р., №521-0841000/11-АЕ від 20.11.2012р., №521-0841000/12-АЕ від 21.12.2012р., №521-0841000/01-АЕ від 21.01.2013р., №521-0841000/02-АЕ від 18.02.2013р., №521-0841000/03-АЕ від 21.03.2013р., №521-0841000/04-АЕ від 22.04.2013р.,№521-0841000/05-АЕ від 21.05.2013р., №521-0841000/06-АЕ від 20.06.2013р., №521-0841000/07-АЕ від 22.07.2013р., №521-0841000/08-АЕ від 21.08.2013р., №521-0841000/09-АЕ від 20.09.2013р., №521-0841000/10-АЕ від 21.10.2013р. з відмітками споживача (відповідача) про отримання (а.с. 25-37).

Згідно з пунктом 2.2.3 договору вартість електричної енергії оплачується згідно з умовами додатків №2 "Порядок розрахунків" та №3 "Порядок зняття показників засобів обліку електричної енергії" до договору, а саме (п. 2 додатку №2): постачальник електричної енергії виписує споживачу рахунок на оплату електричної енергії, який має бути оплачений протягом 3-х операційних днів від дня отримання споживачем рахунку ( а.с. 8-а).

Проте, відповідач взяті на себе, згідно договору, зобов'язання в частині проведення розрахунків за електроенергію (у строки, порядку та розмірах, визначених договором) не виконав, вартість наданих послуг в повному обсязі не оплатив, в зв'язку з чим у останнього за період з жовтня 2012 р. по жовтень 2013 р. виникла заборгованість, котра на момент розгляду справи становить 9 294,68грн.

Дана сума заборгованості підтверджена матеріалами справи, відповідачем не спростована, підставна та підлягає до стягнення.

За несвоєчасне виконання зобов'язання ПАТ «Волиньобленерго» нарахувало пеню відповідачу в сумі 495,14 грн. згідно до п.5 додатку №2 до договору.

Згідно п. 4.2.1 договору від 05.07.2012р. №521-0841000 передбачено, що за внесення платежів, передбачених п.п. 2.2.3-2.2.4 договору, з порушення термінів, визначених додатком №2 "Порядок розрахунків" (постачальник електричної енергії виписує споживачу рахунок на оплату електричної енергії, який має бути оплачений протягом 3-х операційних днів від дня отримання споживачем рахунку), споживач сплачує постачальнику електричної енергії пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.

Нарахована позивачем за період 29.04.2013р. по 28.10.2013р. в сумі 495,14 грн. пеня підставна і підлягає до стягнення з відповідача в силу п.4.2.1 договору від 05.07.2012р. №521-0841000, Закону України «Про електроенергетику» та ст..ст.230-232 ГК України.

Частиною 2 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи зазначене, позивачем правомірно нараховано 3% річних за період з 01.10.2012р. по 01.10.2013р. в сумі 142,69 грн.

Оцінюючи подані стороною докази, що ґрунтуються на повному, всебічному й об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про те, що заявлені позивачем вимоги щодо стягнення з відповідача за договором постачання електричної енергії №521-0841000 від 05.07.2012р. підлягають задоволенню в сумі 9 932,51грн. в т.ч.: 9 294,68грн. - основного боргу, 495,14 грн. - пені та 3 % річних в сумі 142,69 грн.

Оскільки розгляд справи в суді доведено з вини відповідача, то судові витрати по справі, на підставі ст. 44,49 ГПК України, слід покласти на нього.

Враховуючи викладене, господарський суд, керуючись ст.ст. 275, 343 Господарського кодексу України, ст.ст. 22, 625Цивільного кодексу України, ст. 26 Закону України "Про електроенергетику", ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,-

вирішив:

1.Позов задоволити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми «Євробуд» ЛТД (43006, м. Луцьк, пров. Комунальний,4, код ЄДРПОУ 20137267) на користь Публічного акціонерного товариства "Волиньобленерго" (43023, м. Луцьк, вул. Єршова,4, код ЄДРПОУ 00131512) 9 932,51 грн. з них: 9 294,68 грн. - основного боргу, 495,14 грн. - пені, 142,69 грн. - 3 % річних та 1 720,50 грн. в повернення витрат по сплаті судового збору.

Рішення господарського суду, у відповідності до ст.85 ГПК України, набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 цього Кодексу.

Повний текст рішення складено

23.01.14

Суддя В. М. Дем`як