Ухвала суду № 36777387, 24.01.2014, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 107/281/14ц

2с/107/3/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2014 р. м. Керч

Керченський міський суд АР Крим у складі:

головуючого судді - Резниченко С.О.

при секретарі - Болучевських М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Керчі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 19 грудня 2013 року по справі № 107/11614/13ц, провадження № 2н/107/1444/13,

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2013 року суддею Керченського міського суду АРК був виданий судовий наказ по справі № 107/11614/13ц, провадження № 2н/107/1444/13 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_3 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2), ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_4 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_3), ІНФОРМАЦІЯ_5, які проживають та зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, на користь Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» в особі Керченської філії ОП «Кримтеплокомуненерго», знаходиться за адресою: 98318, м. Керч, вул. Кірова,79-А, розрахунковий рахунок № 260363001770 в ФКРУ ВАТ «Ощадбанк», м. Сімферополь, МФО 324805, ОКПО 03358593, заборгованість за постачання теплової енергії за період з 01 04 12 року по 01 11 13 року у розмірі 1465 грн. 68 коп., а також судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп. (сто чотирнадцять грн. 70 коп.), а всього стягнути 1580 грн. 38 коп. (одна тисяча п'ятсот вісімдесят грн. 38 коп.).

16 січня 2014 року представник боржника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу від 19 грудня 2013 року, оскільки між ОП «Кримтеплокомуненерго» та боржниками не існує ніяких договірних відносин, тому віе вважає, що у даному випадку існує спір про право.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце слухання справи сповіщені належним чином.

Розглянувши заяву, суд вважає, що вона підлягає задоволенню, оскільки із заяви про скасування судового наказу вбачається спір про право і судовий наказ підлягає скасуванню.

Строк подання заяви про скасування судового наказу, передбачений ч. 1 ст. 105 ЦПК України заявнику був дотриманий.

Керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

Судовий наказ, виданий суддею Керченського міського суду 19 грудня 2013 року по справі № 107/11614/13ц, провадження № 2н/107/1444/13 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_3 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2), ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_4 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_3), ІНФОРМАЦІЯ_5, які проживають та зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, на користь Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» в особі Керченської філії ОП «Кримтеплокомуненерго», знаходиться за адресою: 98318, м. Керч, вул. Кірова,79-А, розрахунковий рахунок № 260363001770 в ФКРУ ВАТ «Ощадбанк», м. Сімферополь, МФО 324805, ОКПО 03358593, заборгованість за постачання теплової енергії за період з 01 04 12 року по 01 11 13 року у розмірі 1465 грн. 68 коп., а також судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп. (сто чотирнадцять грн. 70 коп.), а всього стягнути 1580 грн. 38 коп. (одна тисяча п'ятсот вісімдесят грн. 38 коп.) - скасувати.

Одночасно роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Резниченко