Рішення № 36777333, 22.01.2014, Оболонський районний суд міста Києва

22.01.2014 Справа № 756/16863/13-ц

УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

04212, м. Київ, вул. М. Тимошенка, 2є

______________

756/16863/13-ц

Справа №2-с/756/5/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2014 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

Головуючого судді О.В. Диби

За участю секретаря М.В.Онищенко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 04.12.2013 р. у справі №2-н/756/903/13 за заявою Комунального підприємства «Житлосервіс «Приозерне» Оболонського району м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із вищенаведеною завою та просить скасувати судовий наказ виданий Оболонським районним судом м. Києва зазначаючи, що підстави, з яких він був виданий не відповідають дійсності, оскільки до заяви про видачу судового наказу Комунальним підприємством «Житлосервіс «Приозерне» Оболонського району м. Києва не додано копії документів, що підтверджують право вимоги стягувача, а саме в матеріалах відсутній оригінал, чи належним чином завірені копії документів, які б підтверджували матеріально-правову вимогу заявника. Одночасно заявник вказував, що підстави, з яких був виданий судовий наказ не відповідають дійсності, оскільки будь-яких договорів з стягувачем він не укладав та відповідно послуг не отримував.

В судове засідання заявник не з'явився: про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник КП «Житлосервіс «Приозерне» Оболнського району м.Києва в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Частиною 6 ст. 105-1 ЦПК України передбачено, що неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява боржника про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Як вбачається з наданих матеріалів, між сторонами виник цивільно-правовий спір, який стосується не визнання боржником суми заборгованості, яка розрахована стягувачем, як наслідок заперечення проти стягнення з нього заборгованості, що спростовує безспірність вимог заявника, в зв'язку з чим даний спір має бути розглянутий у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст. 105-1, 209 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 04.12.2013 р. у справі №2-н/756/903/13 за заявою Комунального підприємства «Житлосервіс «Приозерне» Оболонського району м. Києва - задовольнити;

Судовий наказ Оболонського районного суду м.Києва від 04.12.2013 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житлосервіс «Приозерне» Оболонського району м. Києва заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 9706 грн. 57 коп. та судового збору в сумі 114 грн. 70 коп. - скасувати.

Заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Диба