Рішення № 36777013, 08.01.2014, Дергачівський районний суд Харківської області

справа № 619/4542/13-ц

провадження 2/619/1890/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( Д О Д А Т К О В Е )

08 січня 2014 року Дергачівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - - Остропілець Є.Р.

при секретарі - - Курдюкової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Народна страхова компанія «Добробут», третя особа: Компанія Берлін Хемі Акцієнгезельшафт в особі представництва в України, ОСОБА_4 «Про стягнення заборгованості»,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду з вищевказаним позовом до Приватного акціонерного товариства «Народна страхова компанія «Добробут», третя особа: Компанія Берлін Хемі Акцієнгезельшафт в особі представництва в України, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 04 листопада 2013 року позовні вимоги ОСОБА_3 було задоволено частково.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Народна страхова компанія «Добробут» (ід.код 31093336), розташованого за адресою: 04070 м. Київ Подільський район вул. Сагайдачного/Ігорівська, 10/5 - А на користь ОСОБА_3 суму страхового відшкодування в розмірі 44 564 /сорок чотири тисячі п'ятсот шістдесят чотири/ грн. 55 коп., заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Народна страхова компанія «Добробут» (ід.код 31093336), розташованого за адресою: 04070 м. Київ Подільський район вул. Сагайдачного/Ігорівська, 10/5 - А на користь ОСОБА_3 суму за правову допомогу в розмірі 1500 /одна тисяча п'ятсот/ грн.

В інших позовних вимогах було відмовлено.

27 грудня 2013 року представник позивача ОСОБА_5 звернулася до суду з заявою, в якій просить суд винести додаткове рішення, відповідно якого просить стягнути з Приватного Акціонерного Товариства «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут» (ід.код 31093336) на користь ОСОБА_3 (номер облікової картки платника податку НОМЕР_1) витрати на проведення автотоварознавчої експертизи в розмірі 705 (сімсот п'ять) грн. 60 коп.

Представник позивачки ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, причину неявки суд не повідомила, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена.

Суд вивчивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про задоволення заяви представника позивачки ОСОБА_5 в повному обсязі.

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 04 листопада 2013 року позовні вимоги ОСОБА_3 було задоволено частково.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Народна страхова компанія «Добробут» (ід.код 31093336), розташованого за адресою: 04070 м. Київ Подільський район вул. Сагайдачного/Ігорівська, 10/5 - А на користь ОСОБА_3 суму страхового відшкодування в розмірі 44 564 /сорок чотири тисячі п'ятсот шістдесят чотири/ грн. 55 коп., заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Народна страхова компанія «Добробут» (ід.код 31093336), розташованого за адресою: 04070 м. Київ Подільський район вул. Сагайдачного/Ігорівська, 10/5 - А на користь ОСОБА_3 суму за правову допомогу в розмірі 1500 /одна тисяча п'ятсот/ грн.

В інших позовних вимогах було відмовлено.

Під час ухвалення рішення судом не було вирішено питання щодо стягнення з Приватного акціонерного товариства «Народна страхова компанія «Добробут» на користь ОСОБА_3 витрати на проведення автотоварознавчої експертизи в розмірі 705 (сімсот п'ять) грн. 60 коп.

Відповідно вказаної вимоги позивачем надавались відповідні докази і під час розгляду справи вказана вимога була предметом розгляду і позивачем ставилась вимога про стягнення витрат на проведення автотоварознавчої експертизи, позивачем надавалась квитанція про сплату витрат за проведення вказаної експертизи в сумі 705 грн.60 коп., яка є в матеріалах справи.

Згідно ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Таким чином, заява є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст.10, 11, 27, 31, 57-60, 209, 212, 215, 220, 293 ЦПК України суд ,-

ВИРІШИВ:

По рішенню Дергачівського районного суду Харківської області від 04 листопада 2013 року за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Народна страхова компанія «Добробут», третя особа: Компанія Берлін Хемі Акцієнгезельшафт в особі представництва в України, ОСОБА_4 «Про стягнення заборгованості» - винести додаткове рішення, вказавши в резолютивній частині рішення:

Стягнути з Приватного Акціонерного Товариства «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут» (ід.код 31093336) на користь ОСОБА_3 (номер облікової картки платника податку НОМЕР_1) витрати на проведення автотоварознавчої експертизи в розмірі 705 (сімсот п'ять) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Є. Р. Остропілець