Ухвала суду № 3677682, 19.08.2008, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"19" серпня 2008 р. Справа № 57/09-08

вх. № 3723/4-57

Суддя господарського суду Аюпова Р.М.

при секретарі судового засідання Гаплевська О.В.

за участю представників сторін:

позивача - Кімстачьов С.С., дов. від 10.02.2008 р.;

відповідача - Прокоп"єв Р.Є., дов. від 24.06.2008 р., юрисконсульт;

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Охрана-Сервіс", м. Харків

до Харківського технікуму залізничного транспорту, м. Харків

про стягнення 1203,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач – ТОВ „Охрана-Сервіс” звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача –Харківського технікуму залізничного транспорту заборгованість в сумі 1203,28 грн., з яких 866,58 грн. - основний борг, 263,60 грн. –інфляційні, 31,55 грн. - річні; 41,55 грн. – пеня, а також позивач просить покласти всі судові витрати на відповідача. Свої вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобов’язань по договору № 199 на охорону об’єкту від 26.02.2007 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27 травня 2008 року прийнято вказану позовну заяву дот розгляду та порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засідання на 17 червня 2008 року о 15:00 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 червня 2008 року відкладено розгляд справи на 01 липня 2008 року об 11:15 год.

У судовому засіданні 01 липня 2008 року оголошено перерву до 14.07.2008 року о 12:20 год.

Ухвалою суду від 14 липня 2008 року, у зв’язку з неявкою представників сторін розгляд справи відкладено на 21 липня 2008 року.

У судовому засіданні 21 липня 2008 року оголошено перерву до 04 серпня 2008 року о 10:20 год.

04 серпня 2008 року представник відповідача надав до суду зустрічний позов, в якому Харківський технікум залізничного транспорту (позивач по зустрічному позову) просить суд стягнути з ТОВ „Охрана-Сервіс” (відповідач по зустрічному позову) надлишково сплачені кошти за договором № 55 від 15 березня 2004 року у розмірі 866, 58 грн., та покласти на відповідача по зустрічному позову судові витрати.

У судовому засіданні 04 серпня 2008 року від сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди, в якій сторони просять суд затвердити мирову угоду та припинити провадження у справі.

У судовому засіданні 04 серпня 2008 року представник відповідача пояснив, що він відзиває зустрічний позов, та просить суд вважає його неподаним, у зв’язку з укладанням між сторонами мирової угоди, тому суд повертає зустрічний позов Харківському технікуму залізничного транспорту.

У судовому засіданні 04 серпня 2008 року оголошено перерву до 19 серпня 2008 року об 11:00 год.

У судовому засіданні 19 серпня 2008 року представники сторін підтримали заявлене клопотання про затвердження мирової угоди та просили суд його задовольнити.

Розглянувши подану сторонами мирову угоду, судом перевірено повноваження сторін на здійснення відповідних дій, тому суд вважає, що надана сторонами мирова угода не суперечить чинному законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд дійшов висновку про задоволення заяви сторін, затвердження мирової угоди по справі № 57/09-08 та припинення провадження у справі.

Суд звертає увагу сторін по справі на те, що наслідком затвердження мирової угоди відповідно до п.7 ст.80 ГПК України є припинення провадження у справі та недопустимість повторного звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

За таких обставин, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 7 ст. 80 ГПК України, оскільки сторони уклали мирову угоду і її затверджено господарським судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 78, п. 7 ст. 80, ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву сторін про затвердження мирової угоди задовольнити.

Затвердитимирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Охрана–Сервіс», М Харків, код 32028755 та Харківського технікуму залізничного транспорту, м. Харків, код 01116443, текст якої викладений в наступній редакції:

«1. Позивач визнає обґрунтованість вимог Відповідача, викладених у зустрічній позовній заяві.

2. Відповідач визнає обґрунтованість вимог Позивача, викладених у позовній заяві.

3. Відповідно до наведених нижче умов Мирової угоди Сторони домовились про зарахування зустрічних однорідних вимог Сторін один до одного.

4. З дня затвердження Господарським судом Харківської області цієї Угоди зараховуються зустрічні грошові вимоги в сумі 866,58 грн., які виникли між сторонами за:

а) договором №55 від 15.03.2004 року, за яким Позивач є боржником, а Відповідач виступає кредитором;

б) договором № 199 від 26.02.2007 року №199, за яким Відповідач є боржником, а Позивач виступає кредитором;

5. Підстави виникнення, правова природа, розмір та характер зустрічних вимог, що погашаються:

а) За договором №55 від 15.03.2004 року - у зв’язку із переплатою по зазначеному договору на суму 866,58 грн.

б) За договором № 199 від 26.02.2007 року - на суму 866,58 грн. - у зв’язку із несплатою вартості послугу повному обсязі.

6. Позивач відмовляється від позовних вимог, щодо стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат в сумі 336,70 грн.

7. Сторони при підписанні цієї угоди не мають одна до одної жодних претензій щодо умов цієї угоди та щодо виконання договорів №55 від 15.03.2004 р. та № 199 від 26.02.2007 р.

8. Витрати, понесені у зв'язку з веденням справи № 57/09-08 у Господарському суді Харківської обл., включаючи сплату державного мита, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та витрат на надання правової допомоги по веденню судової справи покладаються на Сторони.

9. Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження Господарським судом Харківської області.

10. Мирову угоду складено в трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із Сторін, один екземпляр залишається в матеріалах справи».

Провадження у справі припинити

Суддя Аюпова Р.М.