ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м.Херсон, вул. Горького, 18
____________________________
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"12" червня 2008 р. Справа № 15/239-АП-08
Господарський суд Херсонської області у складі судді Клепай З.В. при секретарі Муравльовій Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Прокурора Великоолександрівського району Херсонської області в інтересах держави в особі Херсонського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку
до Відкритого акціонерного товариства "Великоолександрівське племінне підприємство", смт. В.Олександрівка
про стягнення 850грн. 00коп.
за участю прокурора Мясникова К.К.
представників сторін:
від позивача - Кулик Л.Є. - гол.спеціаліст, довір.№ 17 від 27.05.2008р.
від відповідача - не прибув
Прокурор Великоолександрівського району Херсонської області звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Херсонського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Великоолександрівське племінне підприємство" суми штрафу в розмірі 850грн., застосованого до товариства постановою позивача від 26.02.2008р. № 54-ХЕ.
Розпорядженням голови господарського суду Херсонської області від 27.05.2008р. №80 справу вилучено з провадження судді Губіної І.В. та передано на розгляд судді Клепай З.В.
Позивач підтримує позовні вимоги. Ним пояснено, що цей штраф застосований до відповідача за несвоєчасне подання інформації про зміну складу посадових осіб емітента.
Відповідач, повідомлений про час та місце судового засідання, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення ухвали про відкриття провадження по справі та повістки виклику у судове засідання 10.04.08р, в засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не заявив.
Відповідно до ч.2 ст.128 КАСУ неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності не перешкоджає розгляду справи. За таких умов справа розглядається за відсутності представника відповідача.
Суд, заслухавши прокурора, представника позивача, вивчивши матеріали справи,
в с т а н о в и в:
З акту Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку Херсонського теруправління від 12.02.2008р. випливає, що ВАТ "Великоолександрівське племінне підприємство" з порушенням десятиденного терміну надало реєстру вальному органу особливу інформацію про зміну складу посадових осіб емітента, а саме про звільнення з посади голови правління Завгороднього О.М. та призначення головою правління Тищенко Г.Г., звільнення голови ревізійної комісії Головатенко В.О. та призначено головою ревізійної комісії Сиз Г.О. що є порушенням вимог ст. 41 Закону України "Про цінні папери та фондовий ринок" та р.1 гл. 3п.1 Рішення №1591 від 19.12.2006р. зареєстрованого в Мін'юсті України 05.02.2007р. за № 97/13364
За вказане порушення постановою позивача від 26.02.2008р. №54-ХЕ на відповідача за несвоєчасне надання позивачу особливої інформації, а саме: про зміну складу посадових осіб емітента, застосована штрафна санкція в розмірі 850грн.
Статтею 11 Закону України "Про державне регулювання ринку цінних паперів України" передбачена відповідальність юридичних осіб за порушення на ринку цінних паперів, в тому числі, за ненадання, несвоєчасне надання, або надання завідомо недостовірної інформації адміністративних даних до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку у вигляді штрафу в розмірі до 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Як випливає з матеріалів справи, за вказане вище порушення до відповідача застосована штрафна санкція в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до пунктів 19.1 і 19.4 Правил розгляду справ про порушення вимог законодавства на ринку цінних паперів та застосування санкцій, затверджених Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку №2 від 09.01.1997р., штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня отримання ним постанови про застосування штрафних санкцій.
Але до теперішнього часу зазначена вище сума відповідачем до бюджету не перерахована.
Вказаними вище Правилами передбачено, що в разі несплати правопорушником штрафу в термін, установлений п.19.1, штраф стягується в судовому порядку.
З урахуванням викладеного суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.94, 160-163, 167 КАС України, суд
постановив:
1.Позов задовольнити.
2.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Великоолександрівське племінне підприємство", смт. В.Олександрівка, вул.Заводська, 16, код ЄДРПОУ 00710718 (р.рахунок №26002644 в Новокаховському відділення ВАТ "РайффайзенбанкАВАЛЬ" МФО 352598 в доход Державного бюджету на р.рахунок №31111106700063 код ОКПО 24103816, код доходу 21081100 МФО 852010, одержувач Головне управління Державного казначейства України в Херсонській області штраф в сумі 850(вісімсот п'ятдесят)грн. 00коп.
3.Виконавчий лист видати за заявою позивача після набрання постановою законної сили.
Постанова набирає законної сили з 24.06.08.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя З.В. Клепай
Судове рішення № 3677644, Господарський суд Херсонської області було прийнято 12.06.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 15/239-ап-08. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: