ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"22" січня 2014 р. Справа № 907/8/14
Розглянувши матеріали справи
За позовом приватного підприємства "Єврофлекс", м. Львів
До відповідача дочірнього підприємства "Голден Фудс", с. Сторожниця Ужгородського району
Про стягнення 938141,81 грн.
Суддя Журавчак Л.С.
За участі представників сторін
від позивача - Павлючик Н.В., предст. за дов. від 20.0114 №2; Сич Л.І., предст. за дов. від 20.01.14 №1;
від відповідача - не з"явився
СУТЬ СПОРУ: стягнення 938141,81 грн., в т. ч. 870010,02 грн. основного боргу за за відпущену продукцію, 55642,18 грн. пені та 12489,61 грн. 3% річних
ВСТАНОВИВ:
Відповідач не подав витребувані судом документи, однак заявив письмове клопотання №8 від 20.01.14 про відкладення розгляду справи на інший термін у зв"язку з неможливістю забезпечення явки в судове засідання з поважних причин уповноваженого представника.
За таких обставин клопотання відповідача належить задоволити і відкласти розгляд справи на інший термін.
Керуючись викладеним і ст. 77 Господарського процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти на "07" лютого 2014 р. о 10:00 год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 409.
3. Зобов'язати відповідача подати господарському суду:
1) письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування;
2) довідку про включення до ЄДРПОУ.
Явку уповноваженого представника відповідача в судове засідання визнати обов»язковою.
Суддя Журавчак Л.С.
Судове рішення № 36776099, Господарський суд Закарпатської області було прийнято 22.01.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 907/8/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: