Ухвала суду № 36775911, 20.01.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

20 січня 2014 року м. Київ К/800/3561/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Кременчуцький сталеварний завод» на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кременчуцький сталеварний завод» до управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області про відшкодування переплати пенсії,

в с т а н о в и л а :

9 січня 2014 року Публічним акціонерним товариством «Кременчуцький сталеварний завод» подано касаційну скаргу на вказане судове рішення суду апеляційної інстанції, яка за формою та змістом не відповідає вимогам ст. 213 КАС України.

До касаційної скарги не додано копій оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції та рішення суду першої інстанції, до того ж, не зазначено вимоги до суду касаційної інстанції щодо судового рішення суду першої інстанції.

Крім того, касаційна скарга подана з пропуском строку на касаційне оскарження. Заяву про поновлення строку на касаційне оскарження не подано.

Відповідно до абзацу 1 частини 4 статті 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до абзацу 2 частини 4 статті 214 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Оскільки касаційна скарга подана 9 січня 2014 року, тобто з пропуском встановленого законом строку на касаційне оскарження, заяву про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням поважності підстав пропуску такого строку не надано, тому вона повинна бути залишена без руху до усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Кременчуцький сталеварний завод» на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2013 року залишити без руху.

Надати строк для виправлення зазначених недоліків касаційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Тракало