Ухвала суду № 36775833, 22.01.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

22 січня 2014 року м. Київ К/800/4295/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ХайдельбергЦемент Україна" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2013 року у справі № 805/14195/13-а за позовом ПАТ "ХайдельбергЦемент Україна" до Довгинцівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2013 року, яку залишено без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2013 року, у задоволенні позову Публвчного акціонерного товариства "ХайдельбергЦемент Україна" задоволено частково.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "ХайдельбергЦемент Україна", в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, заявник просить скасувати вказані судові рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті- пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "ХайдельбергЦемент Україна" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2013 року у справі № 805/14195/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства "ХайдельбергЦемент Україна" до Довгинцівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про скасування постанови.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України В.І. Бутенко