Ухвала суду № 36775824, 20.01.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

20 січня 2014 року м. Київ К/800/3591/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Заїка М.М., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги відділу Державної виконавчої служби Сніжнянського міського управління юстиції Донецької області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 26 вересня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2013 року у справі за позовом ТОВ "Міжнародний бухгалтерський облік" до відділу Державної виконавчої служби Сніжнянського міського управління юстиції Донецької області, треті особи: ПАТ "Комерційний банк "Приватбанк", Донецьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів про визнання дій протиправними та скеасування постанов,

в с т а н о в и в :

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 26 вересня 2013 року позов ТОВ "Міжнародний бухгалтерський облік" було задоволено.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2013 року рішення суду першої інстанції було залишено без змін.

У касаційній скарзі відділ Державної виконавчої служби Сніжнянського міського управління юстиції Донецької області не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанції, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати судові рішення першої та апеляційної інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Ознак необґрунтованого застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права в касаційній скарзі не зазначено та викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи та зміст оскаржуваних рішень не дає підстав для висновку, що судами попередніх інстанцій при розгляді справи допущені порушення норм матеріального та процесуального права, які відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для зміни чи скасування рішень.

З огляду на викладене та керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою відділу Державної виконавчої служби Сніжнянського міського управління юстиції Донецької області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 26 вересня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2013 року у справі за позовом ТОВ "Міжнародний бухгалтерський облік" до відділу Державної виконавчої служби Сніжнянського міського управління юстиції Донецької області, треті особи: ПАТ "Комерційний банк "Приватбанк", Донецьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів про визнання дій протиправними та скеасування постанов.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Заїка