Ухвала суду № 36775670, 20.01.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

20 січня 2014 року м. Київ К/800/3434/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Публічного акціонерного товариства «Завод «Нева» на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 12 листопада 2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2013 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до Публічного акціонерного товариства «Завод «Нева» про стягнення заборгованості по страховим внескам,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2013 року залишено без змін ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 12 листопада 2013 року, якою відмовлено у задоволенні заяви про розстрочення виконання судового рішення щодо стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

У касаційній скарзі відповідач просить скасувати судові рішення та ухвалити нове – про задоволення заяви, посилаючись на неправильне застосування судами норм процесуального права.

Згідно із пунктом 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту судових рішень видно, що відмовляючи у задоволенні позовних вимог суд першої інстанції, з висновком якого погодився апеляційний суд, виходив з того, що заявник не надав доказів, які дають законні підстави для розстрочення боргу, так як фінансовий стан платника свідчить про можливість виконання ним своїх зобов’язань по судовому рішенню.

У касаційній скарзі відсутнє належне обґрунтування підстав для скасування чи зміни судового рішення.

Наведене є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Публічного акціонерного товариства «Завод «Нева» на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 12 листопада 2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Головчук