Ухвала суду № 36775318, 21.01.2014, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/22950/13-ц

Провадження №6/761/24/2014

У Х В А Л А

іменем України

21 січня 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді Осаулова А.А.

при секретарі Вольда М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві заяву державного виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ в м.Києві Хечибабян С.А. про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:

Державний виконавець ВДВС Шевченківського РУЮ в м.Києві Хечибабян С.А. звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою про заміну сторони виконавчого провадження з банку ПАТ «Сведбанк» на ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс», оскільки згідно договору факторингу від 28.11.2012 року банком було передано право вимоги вказаному товариству по вказаному кредитному договору, щодо якого нотаріусом було винесено виконавчий напис №5439.

В судове засіданні представник заявника, первісного стягувача, боржник та третя особа не з'явились, про дату і час розгляду справи оповіщались, але їх неявка відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до договору факторингу від 28.11.2012 рок, укладеного між ПАТ «Сведбанк» та ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс», остання придбала і набула права грошової вимоги за кредитним договором між банком та ОСОБА_2

Відповідно до ст.512 ЦК України кредитор у зобов»язані може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а у відповідності до ст..514 ЦК України вказано, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов»язанні в обсягах і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності з ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Процесуальний порядок правонаступництва визначений ст. 37 ЦПК України, згідно якої, у разі заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Пунктом 1 ч.1 ст.512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувана або боржника) з переходом прав та обов'язків від попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участі у виконавчому провадженні.

Згідно вимог чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін або вказівку закону (відступлення права вимоги) є частковим правонаступництвом (сингулярне правонаступництво), тобто є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

З огляду на зазначене та враховуючи ту обставину, що із заявою до суду про заміну стягувача, сторони виконавчого провадження звернувся державний виконавець, суд приходить до висновку, що така заява є законною і обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження, ст. ст. 209, 210, 293, 294,369, 378 ЦПК України; суд, -

у х в а л и в :

Заяву виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ в м.Києві Хечибабян С.А. про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.

Замінити стягувача, сторону виконавчого провадження з стягувача Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» (код ЄДРПОУ 38004195 розташованого в м.Києві по вул..Щорса, 31) у виконавчому провадженні на про стягнення заборгованості за кредитом по договору №2608/0807/77-018 від 22.08.2007 року з ОСОБА_2.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: