Ухвала суду № 36774998, 13.01.2014, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03110 м. Київ, вулиця Солом'янська, 2-а

У Х В А Л А

13 січня 2014 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва СтрижеусА.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 06 грудня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Президента України, Верховної Ради України, Генеральної прокуратури України про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії та стягнення шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 06 грудня 2013 року позовну заяву ОСОБА_2 до Президента України, Верховної Ради України, Генеральної прокуратури України про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії та стягнення шкоди - вважати неподаною та повернути позивачу.

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу в якій вона просить, скасувати ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 06 грудня 2013 року та справу направити до суду першої інстанції для розгляду.

Однак, апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки, особою, яка подала апеляційну скаргу не сплачено суму судового збору.

Відповідно до вимог Закону України „Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України.

Справа № 757/25888/2013 № апеляційного провадження:22-ц/796/2171/2014 Головуючий у суді першої інстанції: Підпалий В.В. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А.М.За подачу апеляційної скарги на ухвалу суду визначено розмір судового збору 114 гривень 70 копійок.

Таким чином, особі, яка подала апеляційну скаргу, слід сплатити суму судового збору у розмірі 114 гривень 70 копійок на такий розрахунковий рахунок:

Одержувач: УДК у Солом'янському районі

Код ЄДРПОУ: 38050812

Р/рахунок: 31210206780010

Банк: ГУ ДКУ у м. Києві

МФО банку: 820019

Особі, яка подала апеляційну скаргу, слід надати оригінал квитанції про сплату вказаних коштів.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 27 грудня 2013 року позивачу ОСОБА_2 було відмовлено у клопотанні про звільнення її від сплати суми судового збору та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, у зв'язку з чим апеляційна скарга була залишена без руху.

Вищевказана ухвала суду була отримана позивачем ОСОБА_2 08 січня 2014 року. (а.с. 49).

Після чого, 10 січня 2014 року до Апеляційного суду м. Києва від позивача ОСОБА_2 надійшла заява в якій вона повторно просить звільнити її від сплати суми судового збору, посилаючись на скрутне матеріальне становище та на те, що в неї є інші цивільні справи, які перебувають у Шевченківському районному суді м. Києва, у зв'язку з чим вона несе додаткові матеріальні збитки.

Вивчивши заяву та матеріали цивільної справи, вважаю, що підстав для звільнення позивача ОСОБА_2 від сплати суми судового не вбачається, а доводи які зазначені ОСОБА_2 не дають підстав для звільнення її від сплати судового збору

Відповідно до ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

За таких обставин апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 належить визнати неподаною та повернути заявнику.

Крім того, як убачається ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 06 грудня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Президента України, Верховної Ради України, Генеральної прокуратури України про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії та стягнення шкоди, визнати неподаною та після сплину строку на оскарження повернути її заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, однак може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя :