Вирок № 36774648, 18.11.2013, Харківський районний суд Харківської області

ПРИГОВОР Дело № 2034/1-155/2011

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ 1/635/70/2013

18 ноября 2013 года Харьковский районный суд Харьковской области в составе:

председательствующего судьи Шинкарчук Я.А.,

при секретаре Заярной И.А.,

с участием прокурора Бурого С.В.,

представителей потерпевших - ОСОБА_1,

ОСОБА_2

адвоката ОСОБА_3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п. Покотиловка уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харьков, гражданина Украины, украинца со средним образованием, временно не работающего, не женатого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 286 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_4, 26 октября 2008 года около 03-00 часов, управляя технически исправным автомобилем MITSUBISHI LANCER 1.5 г.н. НОМЕР_1, в темное время суток с включенным ближним ксеноновым светом фар двигаясь со скоростью 90-100 км/ч по своей полосе движения сухой проезжей части дороги по не освещенной улице 1 Мая со стороны железнодорожной станции Октябрьской в направлении автодороги Харьков-Симферополь в поселке Высоком Харьковского района Харьковской области. В это время впереди него за закруглением дороги вправо по ходу его движения по встречной ему полосе движения во встречном ему направлении, прямолинейно шли пешеходы ОСОБА_5 и ОСОБА_6 О наличии движущихся по проезжей части этой дороги пешеходов ОСОБА_4 не знал. Подъезжая к закруглению этой дороги по ул. 1 Мая в п. Высокий, ОСОБА_4 не снизил скорость движения управляемого им автомобиля до безопасной в данных дорожных условиях, для того, чтобы контролировать его движение и безопасно управлять им, в связи с чем не справился с управлением автомобиля MITSUBISHI LANCER 1.5, что повлекло выезд этого автомобиля на закруглении дороги на встречную ему полосу движения возле домовладения АДРЕСА_2. Вследствие того, что ОСОБА_4 не справился с управлением автомобиля, допустив его выезд на встречную полосу движения, по неосторожности допустил наезд на пешеходов ОСОБА_5 и ОСОБА_7 на встречной для него полосе движения возле домовладения АДРЕСА_2. В результате дорожно-транспортного происшествия, пешеходу ОСОБА_6 были причинены повреждения в виде ссадины лба слева, которые относятся к легким телесным повреждениям, а также переломы костей таза - поперечный перелом лонной и седалищной костей справа со смещением отломков лонной кости по длине, разрыв лонного сочленения с расхождением до 3 см, разрыв крестцово-подвздошного сочленения, частичное повреждение сумочно-связочного аппарата правого коленного сустава, которые относятся к телесным повреждениям средней тяжести, как вызвавшие длительное расстройство здоровья. Пешеходу ОСОБА_5 в результате дорожно-транспортного происшествия, были причинены телесные повреждения, а именно: закрытая травма живота в виде множественных разрывов толстого кишечника, брыжейки тонкого кишечника, гематомы и повреждения брюшины, гематомы забрюшинного пространства, тазовой гематомы, повреждения прямой мышцы живота, переломы лонной кости и седалищной кости слева, закрытый перелом наружного мыщелка правой большеберцовой кости со смещением, закрытый перелом внутреннего мыщелка правой бедренной кости, повреждение передней и задней крестообразных связок правого коленного сустава с гемартрозом, повреждение коллатеральных связок левого коленного сустава, закрытый перелом поперечных отростков поясничных позвонков (клинически), а также ссадина в правой лобной области, ушибленная рана на правой кисти и инфицированная ушибленная рана в области наружной поверхности левой голени, которые относятся к тяжким телесным повреждениям по критерию опасности для жизни в момент их причинения. Травма органов брюшной полости обусловила внутрибрюшное кровотечение, что привело к развитию шока тяжелой степени и нарушение функции кишечника, а травма нижних конечностей осложнилась в своем течении гемартрозом и разгибательной контактурой коленных суставов.

Вышеописанное дорожно-транспортное происшествие, согласно заключения судебной автотехнической экспертизы № 188 от 25.02.2009 года, произошло по вине водителя автомобиля MITSUBISHI LANCER 1.5 - ОСОБА_4, которым были нарушены требования пунктов 12.1 и 12.4 Правил дорожного движения Украины, где сказпно:

- п. 12.1 «При выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им»;

- п.12.4 «В населенных пунктах движения транспортных средств разрешается со скоростью не более 60 км/час».

Нарушение ОСОБА_4 пунктов 12.1 и 12.4 Правил дорожного движения Украины находится в прямой причинной связи с событиями и наступившими последствиями вышеописанного дорожно-транспортного происшествия. В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 полностью признал себя виновным в совершении преступления, чистосердечно раскаялся в содеянном, и подтвердил обстоятельства совершения преступления, как описано выше.

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина полностью доказана всеми собранными по делу доказательствами, которые им не оспорены.

Поскольку ОСОБА_4 полностью признал себя виновным, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 299 УПК Украины и не исследовать все доказательства по делу, а ограничиться допросом подсудимого, исследованием данных о его личности.

Суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_4 подлежит уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.286 УК Украины, т.е. нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему тяжкие телесные повреждения.

Из данных о личности ОСОБА_4 усматривается, что он ранее не судим, совершил неосторожное преступление впервые, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, временно не работает, по месту жительства характеризуется положительно.

При назначении наказания ОСОБА_4 суд учитывает характер совершенного преступления, которое является тяжким, обстоятельства совершения преступления, данные о его личности.

Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_4, согласно ст.67 УК Украины, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_4, в силу ст. 66 УК Украины, суд признает его чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, добровольное частичное возмещение причиненного материального ущерба.

Принимая во внимание характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства совершения преступления, суд считает возможным применить к ОСОБА_4 ст. 75 УК Украины и назначить ему наказание с испытанием, так как его исправление возможно без изоляции от общества.

Кроме того, учитывая вышеуказанные смягчающие обстоятельства, данные о личности, отсутствие алкогольного опьянения во время ДТП и то, что автомобиль является его единственным источником дохода, что влияет на благосостояние его семьи, суд считает возможным не применять дополнительную меру наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_5, заявленный на сумму 19013 гривен в счет возмещения причиненного материального ущерба и на сумму 45 000 гривен в счет возмещения причиненного морального вреда, подлежит полному удовлетворению и взысканию с ОСОБА_4

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_6, заявленный на сумму 10566 гривен в счет возмещения причиненного материального ущерба и на сумму 75 000 гривен в счет возмещения причиненного морального вреда, подлежит полному удовлетворению и взысканию с ОСОБА_4

Судебные издержки за проведение судебной автотехнической экспертизы № 188 от 25.02.2009 года в сумме 812,59 грн. подлежат взысканию с ОСОБА_4 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_4, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 2 УК Украины и назначить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы без лишения права управления транспортными средствами.

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_4 от отбывания назначенного наказания, определив ему испытательный срок 2 (два) года, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_4 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства; периодически являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_4 оставить прежней - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_5 19013 (девятнадцать тысяч тринадцать) гривен в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Взыскать с ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_5 45000 (сорок пять тысяч) гривен в счет возмещения причиненного морального вреда.

Взыскать с ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_6 10566 (десять тысяч пятьсот шестьдесят шесть) гривен в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Взыскать с ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_6 75000 (семьдесят пять тысяч) гривен в счет возмещения причиненного морального вреда.

Взыскать с ОСОБА_4 судебные издержки за проведение судебной автотехнической экспертизы № 188 от 25.02.2009 года в сумме 812 (восемьсот двенадцать) гривен 59 (пятьдесят девять) копеек, в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, на счет ГУГК в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, р/с 35229002000143, МФО 851011.

Вещественные доказательства: автомобиль марки MITSUBISHI LANCER 1.5 регистрационный номер НОМЕР_1 переданный под сохранную расписку ОСОБА_8 - оставить последнему, как законному владельцу.

На приговор может быть подана апелляция в судебную коллегию судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья Я.А. Шинкарчук