Рішення № 36774318, 20.01.2014, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/19069/13-ц

Провадження № 2/161/260/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2014 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

при секретарі Соколовій К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу за позовною заявою ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Дельта Банк" звернулося до суду з вказаним позовом. В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що 08 травня 2007 року між ПАТ "Укрпромбанк" та відповідачем був укладений кредитний договір № 199/ФКВ-07, згідно з умовами якого ПАТ "Укрпромбанк" надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 42 000 доларів США з розрахунку 14,2 % річних за весь час фактичного користування кредитом, на строк з 08 травня 2007 року по 07 травня 2012 року. Цільове призначення кредиту - споживчі потреби. 30 червня 2010 року між ПАТ "Укрпромбанк" та ПАТ "Дельта Банк" та Національним банком України було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ПАТ "Укрпромбанк" на користь АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ «Дельта Банк» замінює ПАТ "Укрпромбанк" як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від ПАТ "Укрпромбанк" до АТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до АТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимагати від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами. Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує протягом тривалого часу, про що неодноразово повідомлявся в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобов'язань згідно умов кредитного договору. Однак зобов'язання не виконані, в зв'язку з чим, станом на 16 вересня 2013 року за відповідачем наявна заборгованість у сумі: 437626,42 гривень, яка складається з тіла кредиту - 331152, 87 гривень., в тому числі прострочена заборгованість по тілу кредиту - 331152, 87 гривень, сума заборгованості за відсотками складає 106473,55 гривень, в тому числі прострочена заборгованість за відсотками складає - 106473,55 гривень Просить суд стягнути заборгованість та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомляв, від нього до суду не надходило заяви про розгляд справи у його відсутності. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом при розгляді справи встановлено, що 08 травня 2007 року між ПАТ "Укрпромбанк" та відповідачем був укладений кредитний договір № 199/ФКВ-07, згідно з умовами якого ПАТ "Укрпромбанк" надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 42 000 доларів США з розрахунку 14,2 % річних за весь час фактичного користування кредитом, на строк з 08 травня 2007 року по 07 травня 2012 року.

Також судом встановлено, що 30 червня 2010 року між ПАТ "Укрпромбанк" та ПАТ "Дельта Банк" та Національним банком України було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ПАТ "Укрпромбанк" на користь АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ «Дельта Банк» замінює ПАТ "Укрпромбанк" як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від ПАТ "Укрпромбанк" до АТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників до АТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимагати від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами, а саме з ОСОБА_1 за кредитним договором № 199/ФКВ-07.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом при розгляді справи встановлено, що ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором про надання споживчого кредиту № 199/ФКВ-07 від 08 травня 2007 року належним чином не виконав. В результаті чого в нього станом на 16 вересня 2013 року мається заборгованість перед ПАТ "Дельта Банк " в сумі - 437626,42 гривень, які підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк".

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Судом при розгляді справи встановлено, що позивачем при зверненні до суду з позовом було понесено та документально підтверджено судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3441,00 гривень (а.с. 1). А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача понесених і документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору в сумі - 3441,00 гривень.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором про надання споживчого кредиту № 199/ФКВ-07 від 08 травня 2007 року належним чином не виконав. В результаті чого в нього станом на 16 вересня 2013 року мається заборгованість перед ПАТ "Дельта Банк " в сумі - 437626,42 гривень. А також враховуючи те, що позивачем при зверненні до суду було понесено та документально підтверджено судові витрати по сплаті судового збору. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову та стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованості за кредитним договором та судового збору.

Керуючись ст. ст. 526, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 212-215, 224 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1, на користь ПАТ "Дельта Банк" - 437626,42 гривень заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 199/ФКВ-07 від 08 травня 2007 року, на р/р 373980009, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020.

Стягнути з ОСОБА_1, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1, на користь ПАТ "Дельта Банк" понесені і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3441,00 гривень, на р/р 6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.В. Ковтуненко