Справа № 443/120/14-к
Провадження № 1-кп/443/22/14
УХВАЛА
за наслідками підготовчого провадження
23 січня 2014 року Жидачівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого- судді Цюмрака М.Д.
при секретарі Шальвіра І.І.,
розглянувши у залі судових засідань Жидачівського районного суду у відкритому підготовчому засіданні, рішення про проведення якого було ухвалене 22 січня 2014 року, справу на підставі обвинувального акта по кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013150390000236 від 25.11.2013 року, яка надійшла із УМВСУ на Львівській залізниці ЛВ на станції Стрий 22 січня 2014 року щодо підозрюваних ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, щодо якого обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо якого обрано запобіжний захід у виді особистого зобов»язання, - у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -
з участю сторін: обвинувачення- прокурора Гарванко І.М.
підозрюваних: ОСОБА_1,
ОСОБА_2, -
ВСТАНОВИВ:
В підготовче судове засідання прибули: прокурор, підозрювані.
Представник неповнолітнього потерпілого,будучи належним чином повідомленою про час та місце судового розгляду не з"явилась, а подала заяву про проведення підготовчого судового засідання у її відсутності.
В підготовчому судовому засіданні прокурор запропонував призначити провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає та заявив клопотання про приєднання до обвинувального акта матеріалів кримінального провадження.
Підозрювані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не заперечили проти призначення провадження до судового розгляду.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Жидачівському районному суду згідно правил підсудності, передбачених ст.32 та 33 КПК України
Угоди про примирення у порядку ст.ст.468-469,471 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Жидачівському районному суду.
Враховуючи те, що немає підстав для прийняття рішень, визначених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду на підставі обвинувального акту.
Зазначений судовий розгляд кримінального провадження з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Враховуючи, що в ході досудового розслідування щодо підозрюваного ОСОБА_1 обирався запобіжний захід, строк закінчення якого спливає о 17 год. 45 хв. 23 січня 2014 року, тому суд приходить до висновку, що запобіжний захід стосовно нього слід продовжити строком на 60 днів, а саме, до 24 березня 2014 року, а запобіжний захід, застосований щодо ОСОБА_2 у виді особистого зобов»язання вважаю достатнім, тому його слід залишити без змін.
Керуючись ст.314-316, 371, 372 КПК України, суд, -
ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта стосовно обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Жидачівського районного суду Львівської області (м.Жидачів, вул.Я.Мудрого,20) 30 січня 2014 року на 11.00 год..
Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження (прокурора, обвинуваченого, потерпілого).
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2- тримання під вартою, продовжити до 24 березня 2014 року.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - особисте зобов»язання, залишити без змін.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або на ухвалу суду.
Головуючий-суддя підпис.
Суддя Жидачівського
районного суду М.Д.Цюмрак.
Судове рішення № 36774197, Жидачівський районний суд Львівської області було прийнято 23.01.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 443/120/14-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: