Рішення № 36774130, 23.01.2014, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

1із2

Справа № 303/7972/13-ц

2/303/142/14

Номер ряд. стат. звіту - 26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

23 січня 2014 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі одноособово:

головуючого-судді Іваницького Р.С.

при секретарі судового засідання Чудіній В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мукачево цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до Мукачівського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 21.03.2007 року у сумі 13 055,50 грн. та сплаченого судового збору, мотивуючи тим, що 21.03.2007 року між ПАТ комерційний банк «Приватбанк» та громадянкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір б/н від 21.03.2007 року, відповідно до якого банк надав кредит у сумі 3160 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік, а ОСОБА_1 зобов'язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Позичальник не виконав належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість станом на 31.10.2013 року на загальну суму 13055 грн. 50 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву в якій просить провести розгляд справи за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує повністю та не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с.37).

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи відповідно до ст. 74 ч.5 абз. 3, 4 ЦПК України (а.с.41).

За згодою представника позивача судом ухвалено провести заочний розгляд справи відповідно до вимог ст.ст. 158 ч.2, 224, 225 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів згідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України.

Виникші правовідносини випливають з договірних зобов'язань та регулюються цивільним законодавством України.

В судовому засіданні за матеріалами справи встановлено, що 21.03.2007 року між ПАТ комерційний банк «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір б/н, відповідно до якого банк надав Відповідачу грошові кошти у сумі 3160 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами (а.с.11-18). Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 3160 грн. Внаслідок не виконання умов договору відповідачем, станом на 31.10.2013 року виникла заборгованість перед позивачем у сумі 13055 грн. 50 коп., яка складається: з заборгованості за кредитом - 3 158, 35грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом - 6 683, 41 грн.; заборгованість по комісії за користуванням кредитом - 2 115, 86 грн., заборгованість по судовим штрафам - 1 097, 88 грн. (а.с.4-9).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Частина перша ст. 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. ст. 1049, 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позичкодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

2із2

За обставин вказаних у позовній заяві та доданих до неї матеріалах, вбачається що відповідач ОСОБА_1 порушила взяті зобов'язання за кредитним договором, у добровільному порядку не врегулювала порушення, таким чином позовні вимоги ПАТ комерційний банк «Приватбанк» про стягнення боргу в загальній сумі 13 055 грн. 50 коп. підлягають до задоволення.

Згідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 74, 88, 158, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 612, 622, 625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -

р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. код № НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Мукачівським МВ УМВС України в Закарпатській області 21.04.2011 року, мешканця АДРЕСА_1 на користь ПАТ комерційний банк «Приватбанк» р/р № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором б/н від 21.03.2007 року в розмірі 13 055 (тринадцять тисяч п'ятдесят п'ять) гривень 50 коп., яка складається: з заборгованості за кредитом - 3 158,35грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом - 6 683,41 грн.; заборгованість по комісії за користуванням кредитом - 2 115, 86 грн., заборгованість по судовим штрафам - 1 097, 88 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. код № НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Мукачівським МВ УМВС України в Закарпатській області 21.04.2011 року, мешканця АДРЕСА_1на користь ПАТ комерційний банк «Приватбанк» р/р № 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, сплачений судовий збір - у розмірі 229 (двісті двадять дев'ять) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Р. Іваницький