Ухвала суду № 36774119, 20.01.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 9/184

20.01.14

За заявою Публічного акціонерного товариства «Трест Київпідземшляхбуд-2»

про поновлення строку на пред’явлення наказу до виконання

За позовом Публічного акціонерного товариства «Трест Київпідземшляхбуд-2»

до Малого приватного підприємства «Екобуд»

про стягнення 16 577,00 грн.,

Суддя Бондаренко Г. П.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.06.2005 року за позовом Відкритоо акціонерного товариства "Трест "Київпідземшляхбуд-2" до Малого приватного підприємства "Екобуд" про стягнення 16 577, 00 грн. позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Малого приватного підприємства «Екобуд» (01054, м.Київ, вул. Воровського, 31-А, код ЄДРПОУ 30021889) на користь Відкритого акціонерного товариства «Трест «Київпідземшляхбуд-2» (02105, м.Київ, вул. Тампере, 13-Б, код ЄДРПОУ 04012721) 16 577 (шістнадцять тисяч п’ятсот сімдесят сім) грн. 00 коп., держмито – 165 (сто шістдесят п’ять) грн. 77 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 (сто вісімнадцять) грн. та видано відповідний наказ.

10 січня 2014 року через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва представником позивача (стягувача) було подано заяву про поновлення строку на пред’явлення наказу до виконання. Подана заява представником позивача мотивована наступним:

04.07.2005 року на виконання рішення суду було видано наказ, який було подано для виконання до виконавчої служби. Наказ подавався до виконання неодноразово.

В останнє наказ №9/184 було повернуто державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м.Києві постановою від 24.11.2012 року. В постанові про повернення виконавчого документа стягувачу було зазначено, що виконавчий документ може бути повторно пред’явлений до виконання в строк до 24.11.2012 року.

26.06.2013 року заявник (стягувач) звернувся до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві з заявою про відкриття виконавчого провадження.

02.07.2013 року та 26.11.2013 року постановами державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м.Києві було відмовлено у відкритті виконавчого провадження, а саме, з причин пропуску строку пред’явлення виконавчого документа до виконання.

На думку заявника з боку державного виконавця допущена помилка щодо визначення строку пред'явлення наказу до виконання та винесення постанов від 02.07.2013 року та 26.11.2013 року, яка унеможливлює для стягувача повторне подання наказу до виконання, про що свідчать і винесені державним виконавцем постанови про відмови у відкритті виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви. За результатами розгляду заяви виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві і боржнику. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому цим Кодексом порядку.

За таких обставин, Господарський суд міста Києва вважає необхідним призначити розгляд заяви про поновлення строку на пред’явлення наказу до виконання в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва –

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви про поновлення строку на пред’явлення наказу до виконання призначити на 04.03.14 о 10:30. Викликати для участі у засіданні представників сторін. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва, корпус Б, в залі № 19.

2. Направити ухвалу сторонам по справі.

3 Зобов'язати:

3.1. сторони:

- направити в судове засіданні представників сторін, явку яких визнати обов'язковою;

3.2. заявника надати:

- надати обґрунтування поважності причини пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання, з посиланням на чинне законодавство; довідки з органу статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України позивача та відповідача на дату винесення даної ухвали, Витяг з Єдиного державного реєстру на позивача та відповідача на дату винесення даної ухвали (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи), копії матеріалів виконавчих проваджень: ВП № 29485561, ВП № 38649327, ВП № 40932207.

- оригінали доданих до заяви документів;

3.3. відповідача (боржника):

- надати письмові обґрунтовані пояснення щодо поданої заяви.

Суддя Г. П. Бондаренко