Ухвала суду № 36774078, 23.01.2014, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

23.01.2014

Справа № 644/26/14-ц

н/п 2/644/623/14

У Х В А Л А

Іменем України

23 січня 2014 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Глібко О.В.,

при секретарі Яценко У.М.,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Приватний нотаріус Харківського міського округу ОСОБА_4, Перша Харківська державна нотаріальна контора про визнання договору дарування недійсним та про витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Глібко О.В. перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 21 січня 2014 року провадження по вищезазначеній справі відкрито.

В поданій до суду окремій заяві позивач просить в порядку забезпечення позову накласти арешт на ? квартири № 6, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Соколова, буд. 33, яка зареєстрована за відповідачем ОСОБА_3 згідно до договору дарування від 26.10.2007 року, посвідченого Першою Харківською державною нотаріальною конторою.

Відповідно до ч.2 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що заява позивача задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Так, позивач не зазначив причин, у звязку з якими потрібно забезпечити позов, не надав докази, що підтверджують, що ОСОБА_3 має намір відчуження належної їй ? квартири, що є підставою для відмови в задоволенні зави про забезпечення позовних вимог.

Керуючись ст. 151-153 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про забезпечення позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Приватний нотаріус Харківського міського округу ОСОБА_4, Перша Харківська державна нотаріальна контора про визнання договору дарування недійсним та про витребування майна з чужого незаконного володіння в і д м о в и т и.

Розяснити ОСОБА_1 право на повторне звернення до суду із аналогічною заявою, після усунення умов, що були підставою для відмови у задоволенні заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:О.В. Глібко