Справа № 640/1041/14-к
н/п 1-кс/640/423/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" січня 2014 р. Київський районний суд у складі:
слідчого судді - Колесник С.А.,
при секретарі - Боденко Д.О.,
за участю прокурора - Калина О.Л.,
слідчих - Кошелєвої В.Л., Шищенко О.А.,
захисника-адвоката - ОСОБА_1,
підозрюваного - ОСОБА_2
перекладача - ОСОБА_3,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Харкова клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області підполковника міліції Кошелєвої Вікторії Леонідівни по кримінальному провадженню № 12014220000000011 від 10 січня 2014 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Російської Федерації, уродженця м. Лабінськ Російської Федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 149 КК України, -
встановив:
23.01.2014 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області підполковника міліції Кошелєвої В.Л., погоджене із старшим прокурором відділу прокуратури Харківської області радником юстиції Калина О.Л., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Слідчий вказує, що відділом з розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами та злочинними організаціями СУ ГУМВС України в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12014220000000011, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 10.01.2014. Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 2 ст. 149 КК України.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, діючи навмисно та усвідомлюючи протиправність своїх дій, скоїв кримінальні правопорушення проти волі, честі та гідності особи за наступних обставин.
Так, 14 січня 2014 року в період з 20 год. 30 хв. до 21 год. 20 хв. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, маючи намір на торгівлю людьми, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7, в приміщенні готелю «Віва» по пр. Гагарина, 10/2 в м. Харкові, використовуючи уразливий стан ОСОБА_8 та ОСОБА_9, завербував їх для виїзду до Російської Федерації з метою передачі невстановленим особам для подальшої сексуальної експлуатації.
Також, 20 січня 2014 року в період з 12 год. 00 хв. до 12 год. 40 хв. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, маючи намір на торгівлю людьми, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7, в приміщенні готелю «Зірка» по узвозу Тринклера, 3/10 в м. Харкові, використовуючи уразливий стан ОСОБА_10, завербував її для виїзду до Російської Федерації з метою передачі невстановленим особам для подальшої сексуальної експлуатації.
Після цього, ОСОБА_2 виконав усі дії, направлені на переміщення ОСОБА_10 через державний кордон України з метою передачі невстановленим особам для подальшої сексуальної експлуатації, однак 21.01.2014 о 11 год. 40 хв. в приміщенні залізничного вокзалу Південної залізничної дороги «Харків-Пассажирський» за адресою: м. Харків, площа Привокзальна, 1, при спробі виїзду разом з ОСОБА_10 до Російської Федерації був затриманий слідчим у порядку ст. 208 КПК України.
Крім того, 20 січня 2014 року в період з 12 год. 00 хв. до 12 год. 40 хв. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, маючи намір на торгівлю людьми, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7, в приміщенні готелю «Зірка» по узвозу Тринклера, 3/10 в м. Харкові, використовуючи уразливий стан ОСОБА_11, завербував її для виїзду до Російської Федерації з метою передачі невстановленим особам для подальшої сексуальної експлуатації.
Після цього, ОСОБА_2 виконав усі дії, направлені на переміщення ОСОБА_11 через державний кордон України з метою передачі невстановленим особам для подальшої сексуальної експлуатації, однак 21.01.2014 о 11 год. 40 хв. в приміщенні залізничного вокзалу Південної залізничної дороги «Харків-Пасажирський» за адресою: м. Харків, площа Привокзальна, 1, при спробі виїзду разом з ОСОБА_11 до Російської Федерації був затриманий слідчим у порядку ст. 208 КПК України.
Органом досудового розслідування ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні вербування людини з метою експлуатації з використанням уразливого стану, за попередньою змовою групою осіб, повторно - тобто у злочині (торгівлі людьми), передбаченому ч. 2 ст. 149 КК України.
Слідчий вказав, що обгрунтована підозра ОСОБА_2 у вчиненні вказаного злочину підтверджується свідченнями свідка ОСОБА_12, потерпілих ОСОБА_10, ОСОБА_11 протоколом затримання ОСОБА_2 відповідно до ст.ст. 208-211 КПК України від 21.01.2014, в ході якого у ОСОБА_2 вилучені залізничні білети на поїзд 21.01.2014 сполученням «Харків-Краснодар» на ім'я ОСОБА_11, ОСОБА_10, результатами контролю за вчиненням злочину, в ході якого ОСОБА_12 добровільно видала співробітникам міліції грошові кошти у сумі 600 доларів США, які вона того ж дня отримала від ОСОБА_2 за передачу ОСОБА_11 ОСОБА_10, протоколами огляду речей та постановами про визнання речовими доказами та долучення до кримінального провадження, рапортами УБЗПТЛ ГУМВС України в Харківській області.
Правова кваліфікація вчиненого правопорушення - злочин, передбачений ч. 2 ст. 149 КК України, а саме - вчинення вербування, переміщення, передача та одержання людини, з метою експлуатації, з використанням уразливого стану, вчинені щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, повторно (торгівлі людьми).
21.01.2014 об 11 год. 40 хв. ОСОБА_2 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні даного кримінального правопорушення.
Згідно зі ст. 177 КПК України, метою і підставами застосування запобіжного заходу є те, що підозрюваний ОСОБА_2, знаходячись на волі може спробувати: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення, чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Матеріалами, які підтверджують можливість скоєння вказаних дій, є матеріали, зібрані працівниками УБЗПТЛ ГУМВС України в Харківській області - довідка за обліками «Армор», рапорти, згідно з якими ОСОБА_2 на території України не мешкає, ніде не працює, раніше засуджений на території Російської Федерації за скоєння аналогічних злочинів, прибув на територію України через пункт пропуску «Іловайськ» Донецької області 14.01.2014 та 19.01.2014 по приватним справам та протягом січня 2014 готується до скоєння злочинів на території м. Харкова. Вказані обставини, на погляд слідчого, унеможливлюють запобігання зазначеним ризикам, шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів.
У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання.
Захисник - ОСОБА_1 та підозрюваний ОСОБА_2 проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на можливість застосування до нього запобіжного заходу, не пов'язаного з утриманням під вартою.
При розгляді клопотання слідчим суддею з пояснень підозрюваного ОСОБА_2 встановлено, що він показання дає добровільно, до нього не застосовувалось насильство під час затримання і в період перебування в якості затриманого.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши надані до суду докази, слідчий суддя дійшов висновку про наступне.
Затриманий 21.01.2014 об 11 год. 40 хв. ОСОБА_2 був доставлений в приміщення Київського районного суду м. Харкова в межах 60 годин.
22.01.2014 ОСОБА_2 був повідомлений про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 149 ч.2 КК України.
Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 149 КК України.
Матеріали кримінального провадження містять достатньо підстав для підозри ОСОБА_2 у вчиненні ним вищезазначених кримінальних правопорушень, що підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 21.01.2014; протоколами допиту потерпілих ОСОБА_10, ОСОБА_11 від 21.01.2014; протоколом затримання ОСОБА_2 від 21.01.2014, в ході якого у ОСОБА_2 вилучені залізничні білети на поїзд 21.01.2014 сполученням «Харків-Краснодар» на ім'я ОСОБА_11, ОСОБА_10; результатами контролю за вчиненням злочину, в ході якого ОСОБА_12 добровільно видала співробітникам міліції грошові кошти у сумі 600 доларів США, які вона того ж дня отримала від ОСОБА_2 за передачу ОСОБА_11 ОСОБА_10; протоколами огляду речей та постановами про визнання речовими доказами та долучення до кримінального провадження, рапортами УБЗПТЛ ГУМВС України в Харківській області.
Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків передбачених п.п. 1, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: ОСОБА_2 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; перешкодити кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_2 більш м'якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.
Однак, враховуючи існування зазначених ризиків, передбачених п.п. 1,4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винним у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких підозрюється, враховуючи той факт, що підозрюваний на території України ніде не працює, не мешкає, раніше засуджений на території Російської Федерації за скоєння аналогічних злочинів, застосування більш м'яких запобіжних заходів є неможливим, а тому суд обирає для нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до вимог ст. 182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, які передбачені ст. 177 КПК України, визначає заставу, достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених КПК України - в розмірі 300 (трьохсот) мінімальних заробітних плат у сумі 365 400 грн. (1218x300= 365 400).
Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області підполковника міліції Кошелєвої Вікторії Леонідівни по кримінальному провадженню № 12014220000000011 від 10 січня 2014 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, - задовольнити.
Обрати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО УДДУ з ПВП України в Харківській області строком на 60 (шістдесят) днів - до 21 березня 2014 року.
Визначити суму застави у розмірі 300 (трьохсот) мінімальних заробітних плат в сумі 365 400,00 (триста шістдесят п»ять тисяч чотириста) грн. (1218,00x300=365 400,00), які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (розрахунковий рахунок 37318008000164, МФО 851011, код ЄДРПОУ 26281249, отримувач ТУ ДСА, банк отримувача ГУ ДКУ в Харківській області, призначення платежу - запобіжний захід) до сплину терміну тримання під вартою.
При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з-під варти - звільнити.
У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_2, наступні обов'язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Зобов'язати старшого слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області Кошелєву Вікторію Леонідівну негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_2 про тримання під вартою останнього.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_2 - в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя Колесник С.А.
Копію ухвали отримав: "___"___ 2014 року ___ год. ___ хв.
______ (ОСОБА_2)
Судове рішення № 36774073, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 23.01.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 640/1041/14-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: