Рішення № 3677405, 03.06.2008, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"03" червня 2008 р.

Справа № 6/2203

За позовом Першого заступника прокурора Хмельницької області в інтересах державив особі Національної акціонерної компанії „Украгролізинг”, за дорученням якої діє Хмельницька філія НАК „Украгролізинг” м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХмельницькЛізингАгроІнвест" м. Хмельницький

про стягнення заборгованості в сумі 633 413, 05 грн.

Суддя Танасюк О.Є.

За участю представників сторін:

Від позивача - Давидчук Р.В. –представник за довіреністю №16/81-07 від 08.10.2007р.

Від відповідача - не з’явився

Від прокуратури: Ільчук Ю.Ф. –прокурор відділу прокуратури Хмельницької області.

Суть спору: Прокурор в інтересах позивача звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 633413,05 грн. за поставлену відповідачу сільськогосподарську техніку згідно укладених між сторонами договорів купівлі-продажу сільськогосподарської техніки, актів приймання-передачі. Посилається на вимоги ст. 526, 530 ЦК України щодо неналежного виконання відповідачем зобов’язань по договору.

Представник позивача в судовому засіданні в порядку ст. 22 ГПК України позивачем заявлено клопотання про уточнення позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 633413,05 грн., що підтверджено поданим розрахунком заборгованості.

Подане клопотання не суперечить чинному законодавству, не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси та задовольняється судом.

Відповідач, відзиву на позовну заяву не подав, повноважного представника в судове засідання не направив, що не перешкоджає вирішенню спору за наявними у справі документами, відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

Національна акціонерна компанія „Украгролізинг” м. Київ, за дорученням якої діє Хмельницька філія Національної акціонерної компанії „Украгролізинг” с. Копистин Хмельницького району (без права юридичної особи), - включена до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, що підтверджено довідкою головного міжрегіонального управління статистки у м. Києві.

Між Хмельницькою філією НАК „Украгролізинг” (продавець) та ТОВ „ХмельницькЛізингАгроІнвест” м.Хмельницький (покупець) були укладені договори купівлі-продажу сільськогосподарської техніки, а саме:№ВН від 01.08.2005р., №49 від 15.08.2005р., №39 зі строком оплати до 01.01.2007р., №328 від 29.09.2005р., №ВН від 01.12.2005р., №351 від 04.04.2006р., №1-11/07 від 08.11.2007р. на суму 705625 грн.

Згідно п.1.1 вказаних договорів, продавець зобов’язувався передати покупцю сільськогосподарську техніку, а продавець - оплатити вартість техніки шляхом безготівкового розрахунку на розрахунковий рахунок продавця, а в разі відсутності коштів провести вексельний розрахунок або по взаєморозрахунку передати продукцію, послуги (розділ 3 договорів).

Передача покупцю сільськогосподарської техніки здійснювалась згідно видаткових накладних №РН-000034 від 09.11.2007р. на суму 473788 грн. (в т.ч. 78964,66 грн. ПДВ), №РН-0000007 від 14.11.2007р. на суму 113539,91 грн. ( в т.ч. 18932,32 грн. ПДВ), №РН-00001/2 від 17.01.2007р. на суму 64639,02 грн. ( в т.ч. 10773,17 гр6н. ПДВ), №РН-0000001 від 05.03.2008р. на суму 13258 грн. ( в т.ч. 2209,67 грн. ПДВ), по актам приймання-передачі від 29.09.2005р., від 04.04.2006р., акт б/н на суму 64587,11 грн. , від 01.08.2005р., від 18.08.2005р., від 01.12.2005р., від 09.11.2007р.

Оплата вартості сільськогосподарської техніки згідно укладених договорів сторонами була узгоджена (п. 3.1 договору) з відстроченням платежу, а саме: по договору №ВН від 01.08.2005р. –до 01.12.2006р., по договору №49 від 18.08.2005р. –на протязі 3 днів з моменту укладання договору, по договорах №39 (без дати), №328 від 29.09.2005р., №ВН від 01.12.2005р. –до 01.01.2007р., по договору №351 від 04.04.2006р. –до 01.03.2007р., по договору №1-11/07 від 08.11.2007р. –до 14.11.2007р. .

Відповідачем за вказаними договорами було сплачено 14.07.2006р. –9 000 грн., 08.08.2006р. –1000 грн., що підтверджено випискою із банківського рахунку, а також в рахунок погашення боргу було передано позивачу палатку на суму 13258 грн.

У зв’язку із невиконанням відповідачем умов договору №1-11/07 від 08.11.2007р. щодо оплати отриманої сільськогосподарсько техніки, вказаний договір було розірвано, про що сторонами укладено правочин від 14.11.2007р. про розірванні договору купівлі-продажу №1-11/07 від 08.11.2007р., яким передбачили повернення позивачу сільськогосподарської техніки згідно висновків про вартість майна станом на 14.11.2007р.

При цьому, актом звірки взаємних розрахунків станом на 31.03.2008р. сторони погодили заборгованість в сумі 633413,05 грн.

Оскільки заборгованість в сумі 633413,05 грн. відповідачем в добровільному порядку не сплачена, позивач з врахуванням уточнення суми позовних вимог, просить суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності судом враховується наступне :

Відповідно до ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов’язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

У відповідності до ст. 11 та ст. 509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов'язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, тобто сплати борг.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст.ст.526,527 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ст. 530 ЦК України передбачено, що у разі, якщо зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У разі, коли строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 655 ЦК України передбачено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

З матеріалів справи вбачається, що заборгованість в сумі 633413,05 грн. підтверджується видатковими накладними, актами приймання-передачі сільськогосподарської техніки, актом звірки розрахунків станом на 31.03.2008р. При цьому, доказів про сплату заборгованості в сумі 633413,05 грн. суду не подано, доводи позивача не спростовано.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення 633413,05 грн. боргу відповідають нормам чинного законодавства, фактичним обставинам справи, підтверджено належними доказами та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 44,49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі підлягають покладенню на відповідача згідно ст.ст.44, 49 ГПК України у зв’язку із задоволенням позову.

Керуючись ст.ст.11, 509, 526, 527, 530, 655 ЦК України, ст.ст.174, 193 ГК України, ст.ст. 22, 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, СУД, -

В И Р І Ш И В:

Позов Першого заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі Національної акціонерної компанії „Украгролізинг”, за дорученням якої діє Хмельницька філія НАК „Украгролізинг” м. Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю „ХмельницькЛізинг-АгроІнвест” м. Хмельницький про стягнення 633413,05 грн. заборгованості задоволити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „ХмельницькЛізингАгроІнвест” м.Хмельницький, вул. Вінницьке шосе,12 (р/р2600717158901 ХФ АБ Приватбанк”, МФО 315717, код ЄДРПОУ 333992130) на користь Національної акціонерної компанії „Украгролізинг” в особі Хмельницької філії НАК „Украгролізинг” м. Хмельницький, вул.. Свободи,70 (р/р26002108062 в ХОД АППБ „Аваль” , МФО 315966, код 25940684) 633413,05 грн. (шістсот тридцять три тисячі чотириста тринадцять гривень 05 коп.) заборгованості.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „ХмельницькЛізингАгроІнвест” м.Хмельницький, вул. Вінницьке шосе,12 (р/р2600717158901 ХФ АБ Приватбанк”, МФО 315717, код ЄДРПОУ 333992130) в доход державного бюджету України по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095, на рахунок ВДК у м. Хмельницькому № 31112095700002, МФО 815013, код ЗКПО 23565225 державне мито в розмірі 6334,13 грн. (шість тисяч триста тридцять чотири гривні 13 коп.), 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - на р/р 31215259700002, МФО 815013, банк ГУ ДКУ у Хмельницькій області, ЄДРПОУ 23565225, код бюджетної класифікації 22050000.

Видати накази .

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 4 прим.:

1-до справи.

2-позивачу.

3- відповідачу

4-в прокуратуру