Справа № 723/3762/13-ц
РІШЕННЯ
Іменем України
(заочне)
23.01.2014 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді Безпалько М.С.
при секретарі Яворській М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом ТОВ « Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
встановив:
Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на наступне.
Між ПАТ "Платинум Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитні договори: № 1636/2113CLPS2 від 27 лютого 2012р. на суму 7125.02 грн. на строк до 29 травня 2012р; № 1637/2113CLPS2 від 27 лютого 2012р. на суму 7044.96 грн. на строк до 29 травня 2012р.
10 жовтня 2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 20121010-Г по кредитним договорам: № 1636/2113CLPS2 від 27 лютого 2012р., № 1637/2113CLPS2 від 27 лютого 2012р., у відповідності до умов якого, ПАТ «Платинум Банк» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача.
Відповідно до виписки з реєстру боржників від 10.10.2012 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача по кредитному договору № 1636/2113CLPS2 від 27 лютого 2012р. в сумі 7125,02 грн.
Відповідно до виписки з реєстру боржників від 10.10.2012 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача по кредитному договору № 1637/2113CLPS2 від 27 лютого 2012р. в сумі 7125,02 грн., з яких: 5121,68 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 1415,88 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 0 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом; 587,46 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.
На виконання умов Договору факторингу № 20121010-Г від 10 жовтня 2012 року, ПАТ "Платинум Банк" було направлено ОСОБА_1 лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" по зазначених в позові кредитних договорах: № 1636/2113CLPS2 від 27 лютого 2012р., № 1637/2113CLPS2 від 27 лютого 2012р.
Згідно з умовами кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цими договорами.
Незважаючи на це, ОСОБА_1 не виконала свого обов'язку та перестала повертати надані їй кредити в строки, передбачені кредитними договорами.
Внаслідок чого у ОСОБА_1 виникла заборгованість перед ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів": за кредитним договором № 1636/2113CLPS2 від 27 лютого 2012р. в сумі 7125.02 грн., з яких: 5121.68 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 1415.88 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 0 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом; 587.46 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. За кредитним договором № 1637/2113CLPS2 від 27 лютого 2012р. в сумі 7044.96 грн., з яких: 5121.68 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 1335.82 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 0 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом; 587.46 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.
Виходячи з викладеного позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість та покласти на неї судові витрати в сумі 229,40грн.
В судове засідання представник позивача ТОВ « Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» не з'явився, однак в позові просив задовольнити,справу розглядати за відсутністю позивача, позов підтримав, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1.в судове засідання вдруге не з'явилась і не повідомила причину неявки, в зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача, виходячи з доказів, що є у справі, винісши заочне рішення.
Судом встановлено, що між ПАТ "Платинум Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитні договори: № 1636/2113CLPS2 від 27 лютого 2012р. на суму 7125.02 грн. на строк до 29 травня 2012р; № 1637/2113CLPS2 від 27 лютого 2012р. на суму 7044.96 грн. на строк до 29 травня 2012р.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Відповідач належним чином умови договору не виконував, внаслідок чого у нього перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 14169,98 грн. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів.
Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
На підставі ст.ст. 526, 530, 546, 651, 1050 ЦК України, керуючись ст. 10, 57, 60, 88, 212, 213, 215, 223, 224-226 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ТОВ « Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, І.Н. НОМЕР_1, жительки с.Кам'яна, Сторожинецького району, Чернівецької області, на користь ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" суму заборгованості за кредитними договороми № 1636/2113CLPS2 від 27 лютого 2012р. в розмірі 7125.02 грн., та кредитним договором № 1637/2113CLPS2 від 27 лютого 2012р. в сумі 7044.96 грн., а всього стягнути 14169,98 грн.;
Стягнути з ОСОБА_1, І.Н. НОМЕР_1, жительки с.Кам'яна, Сторожинецького району, Чернівецької області, на користь ТОВ «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати в розмірі 229 (двісті двадцять девять ) гривень 40 копійки, перерахувавши вказані кошти на р/р № 26500000127001, в ПАТ "ТАСкомбанк" 01032, м.Київ, код ЄДРПОУ 35625014, МФО №339500.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення
СУДДЯ: (підпис)
Оригінал рішення знаходиться в Сторожинецькому райсуді Чернівецької області в цивільній справі за №723/3762/13-ц. Рішення набрало чинності _____ року та підлягає виконанню.
Копія вірна:
Голова Сторожинецького райсуду О.О. Казюк
Судове рішення № 36774039, Сторожинецький районний суд Чернівецької області було прийнято 23.01.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 723/3762/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: