Вирок № 36773757, 23.01.2014, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа 359/12746/13-к

провадження 1кп359642014

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2014 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого судді Левченка А.В.,

при секретарі Макаренко Я.В.,

з участю прокурорів Кузьмич С.О., Молованюка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі справу по обвинувальному акту в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Вороньків Бориспільського району Київської області, громадянина України, українця, освіти середньої, не працюючого, раніше не судимого, маючого на утриманні дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

по обвинуваченню його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України та

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м.Хмільник Вінницької області, громадянина України, українця, освіти середньої спеціальної, раніше не судимого, працюючого директором ТОВ «Побєда» в м. Києві, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, проживаючого в АДРЕСА_3

по обвинуваченню його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,-

встановив:

04.06.2013 року близько 23 години 45 хвилин працівниками Київрибоохорони були затримані ОСОБА_3 та ОСОБА_1, які здійснювали вилов риби на Київському водосховищі р. Дніпро неподалік бази УТМР «Рудяки», що знаходиться поблизу с. Кийлів Бориспільського району Київської області.

Відповідно до вимог ст. 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» порушення законодавства України про охорону навколишнього природного середовища тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільну та кримінальну відповідальність. Відповідно до п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15.02.1999 року, забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів найменувань. Згідно наказу №45 управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Київській області від 22.03.2013 року заборонений лов (добування) риби в весняно - літній період їхнього природнього відтворення (нересту) встановлено в 2013 році на Київському та Канівському водосховищах із затоками і протоками, включаючи зону підтоплення - з 5 квітня по 13 червня включно.

У порушення зазначених вимог законодавства України, ОСОБА_1 разом з ОСОБА_4, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, 04.06.2013 близько 23 години 45 хвилин, перебуваючи на Канівському водосховищі р. Дніпро, неподалік бази УТМТ «Рудяки», що знаходиться поблизу с. Кийлів Бориспільського району Київської області, в заборонений період часу (нерест) та за допомогою заборонених знарядь лову, а саме: чотирьох жилкових сіток, здійснили незаконний вилов водних живих ресурсів - риби різних порід, а саме: краснопірки 12 штук, окуня 2 штуки, плоскирки 16 штук, синцю 3 штуки, ляща 1 штуку, товстолоба 4 штуки, сома 1 штуку, линів 4 штуки, карася 57 штук, судаків 12 штук, чим,згідно довідки Інституту рибного господарства №371-12/13 від 04.12.2013 року, завдали істотної шкоди державним інтересам на загальну суму 10 829 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.249 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному та дав згоду слухати справу у відповідності до положень ст.349 КПК України. При цьому пояснив, що він підтверджує всі обставини, які викладені в обвинувальному акті про те, що він за попередньою домовленістю з ОСОБА_4, діючи умисно, 04.06.2013 близько 23 години 45 хвилин, перебуваючи на Канівському водосховищі р. Дніпро, неподалік бази УТМТ «Рудяки», що знаходиться поблизу с. Кийлів Бориспільського району Київської області, в період нересту риби та за допомогою чотирьох жилкових сіток, здійснили вилов риби різних порід, а саме: краснопірки 12 штук, окуня 2 штуки, плоскирки 16 штук, синцю 3 штуки, ляща 1 штуку, товстолоба 4 штуки, сома 1 штуку, линів 4 штуки, карася 57 штук, судаків 12 штук. Ловили рибу вночі, щоб ніхто не бачив. Про те , що тоді був період нересту він знав та про те , що заборонений лов риби з допомогою сітки також знав. Дані сітки вони поставили напередодні разом. Свою вину визнає повністю та щиро розкаюється.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.249 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному та дав згоду слухати справу у відповідності до положень ст.349 КПК України. При цьому пояснив, що він підтверджує всі обставини, які викладені в обвинувальному акті про те, що він за попередньою домовленістю з ОСОБА_5, діючи умисно, 04.06.2013 близько 23 години 45 хвилин, перебуваючи на Канівському водосховищі р. Дніпро, неподалік бази УТМТ «Рудяки», що знаходиться поблизу с. Кийлів Бориспільського району Київської області, в період нересту риби та за допомогою чотирьох жилкових сіток, здійснили вилов риби різних порід, а саме: краснопірки 12 штук, окуня 2 штуки, плоскирки 16 штук, синцю 3 штуки, ляща 1 штуку, товстолоба 4 штуки, сома 1 штуку, линів 4 штуки, карася 57 штук, судаків 12 штук. Ловили рибу вночі, щоб ніхто не бачив. Про те , що тоді був період нересту він знав та про те , що заборонений лов риби з допомогою сітки також знав. Дані сітки вони поставили напередодні разом. Свою вину визнає повністю та щиро розкаюється.

Приймаючи до уваги повне визнання своєї вини підсудними, суд, за пропозицією прокурора та за згодою підсудних , керуючись ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та ухвалив допитати обвинувачених та дослідити матеріали справи, які характеризують осіб обвинувачених, стосуються речових доказів. При цьому суд з'ясував правильність розуміння обвинуваченими цих обставин, добровільність їх позиції та роз'яснив, що в такому випадку вони будуть позбавлені прав оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, оцінюючи в сукупності установлені і перевірені в судовому засіданні докази по справі, суд вважає, що вина ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень доведена повністю.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному зайнятті рибним, водним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду рибним запасам України, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене, ч. І ст. 249 КК України.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному зайнятті рибним, водним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду рибним запасам України, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене, ч. І ст. 249 КК України.

Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_1 , у відповідності до вимог ст. 66 КК України, є щире каяття . Обставиною, що обтяжує його покарання, згідно вимог ст. 67 КК України, є вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою .

Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_3 , у відповідності до вимог ст. 66 КК України, є щире каяття . Обставиною, що обтяжує його покарання, згідно вимог ст. 67 КК України, є вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою .

При призначенні покарання підсудним ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , суд, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ними злочину, приймаючи до уваги осіб підсудних, наявність на утриманні дітей, позитивні характеристики, вважає, що покарання підсудним слід обрати у виді штрафу.

Цивільний позов по справі заявлено прокурором Київської міжрайонної екологічної прокуратури в інтересах держави в особі Управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Київській області та Головурівської сільської ради Бориспільського району Київської області до підсудних про стягнення нанесеної ними шкоди в сумі 10 829 грн. Оскільки в судовому засіданні підсудними даний позов визнаний в повному обсязі, то він підлягає задоволенню.

Судові витрати по справі відсутні. Речові докази підлягають конфіскації в дохід держави в силу положень санкції ст.. 249 КК України. Заходів забезпечення кримінального провадження відносно підсудних не обиралось.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373 -376 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_6 визнати винуватим та призначити покарання за ч. 1 ст. 249 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 1700 ( одна тисяча сімсот ) грн. з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого.

ОСОБА_3 визнати винуватим та призначити покарання за ч. 1 ст. 249 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 1700 ( одна тисяча сімсот ) грн. з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого.

Початок строку відбуття покарання підсудним рахувати з дня проголошення вироку.

Засуджені зобов»язані сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Речові докази - надувний гумовий човен марки «FIORD» з двома веслами зеленого кольору, чотири жилкові сітки, мішок з полімерного матеріалу, риба : краснопірка 12 штук, окунь 2 штуки, плоскирка 16 штук, синець 3 штуки, лящ 1 штука, товстолоб 4 штуки, сом 1 штука, лин 4 штуки, карась 57 штук, судак 12 штук конфіскувати в дохід держави.

Цивільний позов прокурора Київської міжрайонної екологічної прокуратури в інтересах держави в особі Управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Київській області до підсудних про стягнення нанесеної ними шкоди в сумі 10 829 грн. задовольнити повністю. Стягнути солідарно з ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_9, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Хмільник Вінницької області, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, проживаючого в АДРЕСА_3, ідент. номер НОМЕР_2) на користь Головурівської сільської ради Бориспільського району Київської області ( 08353 Київська область Бориспільський район с.Головурів вул.. Гарфункіна б.15, ЄДРПОУ 04363515) 10 829 ( десять тисяч вісімсот двадцять дев»ять ) грн. шкоди, зарахувавши кошти на відповідні рахунки, відкриті в Казначействі України та Головних управліннях Казначейства відповідно до законодавства на ім.»я органу Казначейства в розрізі територій та коду бюджетної класифікації 24062100 «За грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності».

Вирок на протязі 30 днів з дня його проголошення може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд.

Суддя А.В. Левченко