Рішення № 3677373, 20.02.2009, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" лютого 2009 р.

Справа № 14/2153

за позовом Військового прокурора Рівненського гарнізону в інтересах держави –Міністерства Оборони України його органу, уповноваженому здійснювати відповідні функції у спірних відносинах в особі –Квартирно-експлуатаційного відділу м. Рівне

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Деркачі” с. Ілляшівка Старокостянтинівського району

про стягнення 112 242,01 грн.

та зустрічними позовами Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Деркачі” с. Ілляшівка Старокостянтинівського району

до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Рівне

про визнання недійсними договорів на відпуск теплової енергії” №1/07 від 31.12.07р., №2/07 від 17.11.07р., №3/07 від 01.12.07р., №4/07 від 20.11.07р., №5/07 від 27.12.07р., №6/07 від 23.11.07р., №7/07 від 15.11.07р.

суддя Гладюк Ю. В.

Представники сторін:

Позивача: Коробенюк О.В. - за довіреністю від 10.02.2009р.

Відповідача: Лошатецький В.В. –за довіреністю №011 від 21.04.08р.

з перервою в судовому засіданні

Суть спору: Прокурор в інтересах первісного позивача просить стягнути з відповідача 112 242,01 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію.

Первісний відповідач в зустрічних позовах просить визнати недійсними правочини, зафіксовані в документах під назвою „Договір” „На відпуск теплової енергії” №1/07 від 31.12.07р., №2/07 від 17.11.07р., №3/07 від 01.12.07р., №4/07 від 20.11.07р., №5/07 від 27.12.07р., №6/07 від 23.11.07р., №7/07 від 15.11.07р.

Повноважний представник первісного позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить позов задовольнити.

Повноважний представник первісного відповідача в судовому засіданні проти первісного позову заперечував та просив задовольнити зустрічні позови. Як на додаткову підставу для визнання недійсними договорів посилався на те, вони підписані не уповноваженими особами, а також на те, що позивач не може надавати послуги з теплопостачання, оскільки не має відповідної ліцензії.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та давши їм оцінку в сукупності, судом враховується наступне.

Обґрунтовуючи свої вимоги первісний позивач надав суду сім договорів на відпуск теплової енергії між Квартирно-експлуатаційним відділом м. Рівне та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю „Деркачі".

Так, позивач стверджує, що 15 листопада 2007 року укладено договір № 7/07 на відпуск теплової енергії до будівлі їдальні в/частини А 1519,

- 17 листопада 2007 року укладено договір № 2/07 на відпуск теплової енергії до будівлі їдальні в/частини А 0991,

- 20 листопада 2007 року укладено договір № 4/07 на відпуск теплової енергії до будівлі їдальні в/частини А 1446,

- 23 листопада 2007 року укладено договір № 6/07 на відпуск теплової енергії до будівлі їдальні в/частини А 0153,

- 27 грудня 2007 року укладено договір № 5/07 на відпуск теплової енергії до будівлі їдальні в/частини А 4152,

- 1 грудня 2007 року укладено договір № 3/07 на відпуск теплової енергії до будівлі їдальні в/частини А 1573,

- 31 грудня 2007 року укладено договір № 1/07 на відпуск теплової енергії до будівлі їдальні в/частини А 1671.

У відповідності до п.п. 1.1, 3.2 вище перерахованих договорів відповідач був зобов’язаний щомісячно здійснювати оплату за опалення згідно показників приладів обліку, а при їх відсутності за площею приміщень, що використовуються.

Враховуючи заперечення відповідача щодо підписів вищевказаних договорів матеріали справи направлялись судом до прокуратури для перевірки.

За результатами перевірки прокуратурою 16.10.2008р. винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи. Однак при перевірці встановлено (відображено в постанові) що договори на відпуск теплової енергії підписані не керівником ТзОВ „Деркачі”, а за усною вказівкою, його заступником Максимовим М.М. та частина договорів підписана бухгалтером –касиром Максимовою В.В. Договори ж № 6/07 від 23.11.2007р. та 7/07 від 15.11.2007р. взагалі не підписані зі сторони ТзОВ „Деркачі”.

Відповідно до ч.2 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

В силу ст. 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства, та скріплюється печаткою.

За змістом наведеної норми, а також Глави 17 Цивільного кодексу України (представництво) повноваження особи на комерційне представництво інтересів іншої особи (в тому числі юридичної особи) може здійснюватись виключно на підставі письмової довіреності чи договору.

Згідно ст. 241 Цивільного кодексу України правочин, вчинений представником з перевищенням повноважень, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов'язки особи, яку він представляє, лише у разі наступного схвалення правочину цією особою. Правочин вважається схваленим зокрема у разі, якщо особа, яку він представляє, вчинила дії, що свідчать про прийняття його до виконання.

Під час прокурорської перевірки та в судовому засіданні встановлено що Максимову М.М . та Максимовій М.В відповідні довіреності не видавались. Договори з ними на представництво не укладались. Жодного разу ТзОВ „Деркачі оплати за послуги теплопостачання не проводило. Факту вчинення інших дій, які б свідчили про наступне схвалення підписаних неуповноваженими особами договорів первісним відповідачем не вчинено.

Згідно ст. 91 Цивільного кодексу України юридична особа може здійснювати окремі види діяльності, перелік яких встановлюється законом, після одержання нею спеціального дозволу (ліцензії).

Згідно ст. 23 Закону України „Про теплопостачання” господарська діяльність з виробництва, транспортування, постачання теплової енергії підлягає ліцензуванню в порядку, встановленому законом.

Позивачем не надано суду доказів наявності у нього ліцензії на право зайняття господарською діяльністю з виробництва, транспортування, постачання теплової енергії. Отже Квартирно-експлуатаційний відділ взагалі не вправі укладати договори на теплопостачання.

Враховуючи незаконність договорів на підставі яких первісний позивач вимагає стягнення з відповідача коштів, у суду відсутні правові підстави для задоволення первісного позову.

Зустрічні ж позови, в силу ст.ст. 203,215 Цивільного кодексу України, підлягають задоволенню частково. Зокрема не можуть бути задоволені зустрічні позови про визнання недійсними не підписаних договорів з огляду на відсутність предмету спору.

Судові витрати як за первісним позовом так і за зустрічними позовами покладаються на Квартирно-експлуатаційний відділ.

Керуючись п.2 ст. 175, ст. 193, Господарського кодексу України, ст. 203,215Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 80,82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

В позові Військового прокурора Рівненського гарнізону в інтересах держави –Міністерства Оборони України його органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних відносинах в особі –Квартирно-експлуатаційного відділу до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Деркачі” с. Ілляшівка Старокостянтинівського району про стягнення 112 242,01 грн. відмовити.

Позови Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Деркачі” до Квартирно-експлуатаційного відділу про визнання недійсними договорів на відпуск теплової енергії №1/07 від 31.12.07р., №2/07 від 17.11.07р., №3/07 від 01.12.07р., №4/07 від 20.11.07р., №5/07 від 27.12.07р., №6/07 від 23.11.07р., №7/07 від 15.11.07р. задовольнити частково.

Визнати недійсними договори на відпуск теплової енергії №1/07 від 31.12.07р., №2/07 від 17.11.07р., №3/07 від 01.12.07р., №4/07 від 20.11.07р., №5/07 від 27.12.07р. між Квартирно-експлуатаційним відділом м. Рівне та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю „Деркачі" с. Ілляшівка Старокостянтинівського району.

Провадження в частині визнання недійсними договорів на відпуск теплової енергії № 6/07 від 23.11.2007р. та 7/07 від 15.11.2007р. між Квартирно-експлуатаційним відділом м. Рівне та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю „Деркачі" с. Ілляшівка Старокостянтинівського району припинити.

Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Рівне (вул. Чернишова, 8, р/р 39217170011 в УДК, МФО 833017, код 22585490) в доход державного бюджету України по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095, р/р 31112095700002 УДК у м. Хмельницькому, код 23565225, ГУ ДКУ у Хмельницькій області, МФО 815013 державне мито в розмiрi 1122,42 грн.

Видати наказ.

Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Рівне (вул. Чернишова, 8, р/р 39217170011 в УДК, МФО 833017, код 22585490) в доход державного бюджету на р/р 31215259700002 ГУ ДКУ у Хмельницькій області м. Хмельницький, код бюджетної класифікації 22050000, МФО 815013, код ЄДРПОУ 23565225) 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Рівне (вул. Чернишова, 8, р/р 39217170011 в УДК, МФО 833017, код 22585490) на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Деркачі” с. Ілляшівка Старокостянтинівського району (р/р 260005945 в ВАТ ХОД „Райффайзен Банк Аваль” м. Хмельницький, МФО 315966, код 31819697) 1015 грн. судових витрат.

Видати наказ.

Суддя Ю.В. Гладюк