Ухвала суду № 36773705, 21.01.2014, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/7210/13-ц

УХВАЛА

про скасування судового наказу

21 січня 2014 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Калинюка О.П.

з участю секретаря Чернової О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Коломиї заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 22.11.2013 року,-

В С Т А Н О В И В:

22.11.2013 року Коломийським міськрайонним судом видано судовий наказ за заявою комунального підприємства "Житлоінфоцентр" про стягнення із заявниці ОСОБА_1, що проживає в АДРЕСА_1, на користь комунального підприємства "Житлоінфоцентр", що знаходиться за адресою: м. Коломия, вул.Богуна,42, Івано-Франківської області, заборгованості за утримання житлового будинку та прибудинкової території в розмірі 2305,92 грн. та сплаченого судового збору в розмірі 114,70 грн.

03.01.2014 року боржник ОСОБА_1 надіслала до суду заяву про скасування даного судового наказу, в якій вказує, що копію цього наказу отримала 27.12.2013 року, а також заперечує щодо свого обов'язку оплачувати вказаний розмір заборгованості, посилаючись на те, що стягувачем безпідставно нараховано з квітня 2011 року 3% річних в сумі 88,29 грн. Заявниця, вважаючи дане нарахування неустойкою, зазначає, що остання може бути стягнута у разі звернення КП "Житлоінфоцентр" з такою вимогою протягом року, починаючи з квітня 2011 року. Крім того, 03.01.2014 року боржник оплатила 200 грн. квартплати, а тому сума заборгованості перед КП "Житлоінфоцентр" зменшилась. Також ОСОБА_1 звернулась з відповідною заявою до стягувача про реструктуризацію боргу, оскільки не має можливості сплатити заборгованість в повному обсязі.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду даної заяви була належно повідомлена, 20.01.2014 року звернулася до суду із заявою, в якій вказує, що свою заяву про скасування судового наказу підтримує та просить її задовольнити, а справу вирішити в її відсутності.

Представник стягувача в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суду не повідомив.

В зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.197 ЦПК України.

Суд, розглянувши заяву, та, проаналізувавши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки із заяви та доданих до неї документів вбачається спір про право, так як боржник заперечує свій обов'язок сплачувати нараховані 3% річних.

Таким чином, боржник заперечує право стягувача вимагати від нього виконання вказаного

обов'язку. Отже, заява про видачу судового наказу не відповідає фактичному стану правовідносин між стягувачем та боржником, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Судом встановлено, що заявниця отримала копію судового наказу, про скасування якого ставить питання, 27.12.2013 року, а тому вона звернулася із заявою про скасування даного судового наказу у встановлений законом строк.

Керуючись, ст.105-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ №346/7210/13-ц, виданий Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області 22.11.2013 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства "Житлоінфоцентр", що знаходиться за адресою: м. Коломия, вул.Богуна,42, Івано-Франківської області, заборгованості за утримання житлового будинку та прибудинкової території в розмірі 2305,92 грн. та сплаченого судового збору в розмірі 114,70 грн. скасувати.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред"явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Калинюк О. П.