Рішення № 36773702, 23.01.2014, Вільхівський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Артемівський районний суд м. Луганська)

23.01.2014

Справа № 434/6257/13-ц

провадження № 2/434/1017/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

17 січня 2014 року Артемівський районний суд м. Луганська в складі головуючого судді Зорік М.В., при секретарі Рябчинській В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду в місті Луганську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 борг за кредитним договором № 008-2008-465 від 28.02.2008 року в сумі 1373022 грн. 12 коп., укладеним між Відкритим (тепер - Публічним) акціонерним товариством «УніверсалБанк» та ОСОБА_2, та судовий збір у сумі 3441 грн., мотивуючи тим, що зобов'язання за кредитним договором боржник ОСОБА_2 не виконала. З відповідачем ОСОБА_1 було укладено Договір поруки №008-2008-465-Р від 28.02.2008 року, яким відповідач зобов'язався відповідати перед позивачем за невиконання ОСОБА_2 усіх її зобов'язань, що виникли з Кредитного договору № 008-2008-465 від 28.02.2008 року. Тому позивач використовує своє право на стягнення виданого кредиту за даним кредитним договором з поручителя ОСОБА_1.

Позивач у судове засідання не з'явився надав заяву про слухання справи у його відсутність на позові наполягав.

Відповідач до суду не з'явився про слухання справи повідомлен належним чином згідно ст.76 ЦПК України, про що є повідомлення в матеріалах справи, заперечень проти позову не надав.

Судом ухвалено слухати справу у відсутності відповідачів - заочно, згідно до ст.224 -225 ЦПК України.

Судом встановлено, що Кредитний договір № 008-2008-465 від 28.02.2008 року був укладений між ОСОБА_2 та позивачем 28.02.2008 року, а відповідач зобов'язався відповідати перед позивачем за невиконання як існуючих на теперішній час так і тих, що можуть виникнути у майбутньому зобов'язань за кредитним договором № 008-2008-465. Згідно даного кредитного договору позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 106983 доларів США, а позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використати та здійснити останню сплату щомісячного платежу не пізніше 10 лютого 2038 року, а також сплатити проценти за користування Кредитом в розмірі 12,75 % річних. Вказана сума кредиту дорівнює еквівалентну 540264,15 грн. за курсом НБУ на день укладання цього договору.

Згідно п.п.1.1.1. даного Кредитного договору, за користування коштами понад встановлений строк нараховується процентна ставка в розмірі 38,25 % річних. Розмір підвищеної процентної ставки за користування кредитом понад встановлені цим Договором терміни сплати щомісячних платежів застосовується до всієї простроченої суми основного боргу Позичальника.

У порушення умов договору ОСОБА_2, свої зобов'язання за кредитним договором № 008-2008-465 належним чином не виконала в результаті чого має прострочену заборгованість за кредитним договором, згідно розрахунку заборгованості станом на дату розрахунку 18.05.2013 року в сумі 1373022 грн. 51 коп.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Відповідач невиконанням зобов'язання порушив майнові права позивача, і ці права підлягають судовому захисту.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Згідно ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша установа ( кредитодавець ) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

28.02.2008 року між ВАТ (тепер - ПАТ) «Універсал Банк» та ОСОБА_1.

було укладено договір поруки №008-2008-165-Р від 28.02.2008 року. Згідно до п.1.1 даного Договору поруки №008-2008-165-Р, поручитель зобов'язався відповідати перед банком за невиконання ОСОБА_2 усіх її зобов'язань, що виникли з кредитного договору №008-2008-465 від 28.02.2008 року. Відповідальність боржника і поручителя є солідарною відповідно до п. 1.4 Договору поруки.

Відповідно п.1.2 Договору поруки відповідач засвідчив, що йому добре відомі умови Кредитного договору та договору поруки.

Відповідно до п.1.3 Договору поруки узгоджено, що Поручитель відповідає перед Банком у тому ж обсязі, що і Боржник тобто ОСОБА_2, за всіма зобов'язаннями ОСОБА_2 за кредитним договором, включаючи повернення основної суми боргу, сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами кредитного договору.

Відповідно до п.2.2 Договору поруки у випадку невиконання Боржником своїх зобов'язань за Кредитним договором, Банк має право пред'явити свої вимоги безпосередньо до Поручителя.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав повністю, боржник прострочив виконання грошових зобов'язань за договором кредиту, тому має право вимагати виконання умов договору як кредитного так і договору поруки, тобто у даному випадку виконання зобов'язань майновим поручителем ОСОБА_1. Підстав для звільнення відповідача від обов'язку за договором або для зменшення суми боргу в даному випадку не встановлено. На даний час кредитний договір та договір поруки є чинним, тому є обов'язковими для виконання тими учасниками, які його підписали.

Посилаючись на вищевказані обставини та положення ст.ст. 526, 530, 553, 554, 625, 1049, ч.2 ст 1050 ЦК України, керуючись ст. ст. 213, 214, 218, ст.224-225 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № 008-2008-465 від 28.02.2008 року в сумі 1373022 грн. 51 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» судові витрати в сумі сплаченого судового збору в розмірі 3441 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, яку він може подати до суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. За відсутності заяви відповідача про перегляд заочного рішення, після закінчення вказаного строку рішення набирає законної сили.

Суддя Зорік М.В.