Ухвала суду № 36773437, 30.12.2013, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька)

30.12.2013

2-3536/11

Провадження 6/255/541/2013

Справа 2-3536/11

У Х В А Л А

про заміну сторони у виконавчому провадженні

30 грудня 2013 року Ворошиловський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді - Орєхова О.І.,

при секретарі Ангеліній Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку заяву публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» в особі філії публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки, -

В С Т А Н О В И В :

18 грудня 2013 року до Ворошиловського районного суду м. Донецька надійшла заява публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» про заміну сторони виконавчого провадження, в якій заявник посилається на наступні обставини.

01.12.2011 року Ворошиловським районним судом м. Донецька у складі головуючого судді Орєхова О.І., розглянуто позов по справі №2-3536. Вищезазначений позов суд задовольнив та постановив заочне рішення - стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «ПУМБ» заборгованість за кредитним договором №6731067 від 05.09.2008 року у сумі 6574,85 дол. США та еквівалент 1077,30 дол. США, що підлягає сплаті в гривнях по курсу НБУ на день платежу, а також державне мито у сумі 610,16 грн. та витрати на ІТЗ у сумі 120,00 грн.

01.12.2011 року на примусове виконання рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька по справі №2-3536, було видано виконавчі листи №2-3536, про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, ОСОБА_3.

17.01.2012 року за заявою ПАТ «ПУМБ» у ВДВС Ворошиловського РУЮ м. Донецька відкрито ВП №30754985 та ВП №30756521 відповідно до виконавчих листів №2-3536 про стягнення з ОСОБА_2.

16 липня 2013 року між ПАТ «ПУМБ» та товариствам з обмеженою відповідальністю «АНСУ», відповідно до чинного законодавства України, був укладений договір відступлення права вимоги № 1034/44. Згідно даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 6731067 від 05.09.2008 року, що був укладений між ЗАТ «ПУМБ» та ОСОБА_2, а також договором поруки №6813407 від 05.09.2008 року який було укладено з ОСОБА_3.. Відповідно до договору відступлення ТОВ «АНСУ» набуло прав кредитора до ОСОБА_2, ОСОБА_3 за Кредитним договором.

У звязку з чим, заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, та просить замінити стягувача у виконавчому провадженні по справі №2-3536 за позовом публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Перший Український ОСОБА_1» на стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «Ансу», у звязку з переходом до товариства з обмеженою відповідальністю «Ансу» прав кредитора відповідно до договору відступлення №1034/44 від 16 липня 2013 року.

В судове засідання сторони не зявилися, що згідно ч.2 ст.378 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява ПАТ «Перший Український ОСОБА_1» про заміну сторони виконавчого провадження, підлягає задоволенню, з таких підстав.

Згідно ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї сторони виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч.5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ворошиловського районного суду м. Донецька від 01 грудня 2011 року, стягнуто солідарно з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь позивача публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» в особі філії ПАТ «Перший Український ОСОБА_1» в м. Донецьку заборгованість за кредитним довго ром №6731067 від 05.09.2008 року в сумі 6 574,85 дол. США та еквівалент 1077,30 дол. США, що підлягає сплати в гривнях по курсу НБУ на день платежу. Стягнуто солідарно з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь позивача публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» в особі філії ПАТ «Перший Український ОСОБА_1» в м. Донецьку державне мито у сумі 610,16 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 грн., а всього 730,16 грн. (а.с.85-94).

13 грудня 2011 року, згідно заяви представник позивача ПАТ «ПУМБ», судом було видано позивачу виконавчі листи №2 -3536/11 (а.с.95).

Згідно договору відступлення прав вимоги №1034/44 від 16 липня 2013 року, укладеному між публічним акціонерними товариством «Перший Український ОСОБА_1» та товариством з обмеженою відповідальністю «АНСУ», ТОВ «АНСУ» набуло усіх прав вимоги за кредитним договором №6731067 від 05.09.2008 року, що був укладений між ЗАТ «ПУМБ» та ОСОБА_2, а також договором поруки №6813407 від 05.09.2008 року, який було укладено з ОСОБА_3.

Проаналізувавши матеріали справи та наведені норми закону, суд вважає необхідним замінити стягувача у виконавчому провадженні по справі №2-3536/11, а саме стягувача ПАТ «Перший Український ОСОБА_1» його правонаступником ТОВ «АНСУ».

На підставі викладеного та керуючись ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 293, 378 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1 банк» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» в особі філії публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Перший Український ОСОБА_1» на стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ», у виконавчому провадженні з виконання виконавчих листів по справі №2-3536/11/2010 від 01 грудня 2011 року, про солідарне стягнення з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь позивача публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» в особі філії ПАТ «Перший Український ОСОБА_1» в м. Донецьку заборгованість за кредитним довго ром №6731067 від 05.09.2008 року в сумі 6 574,85 дол. США та еквівалент 1077,30 дол. США, що підлягає сплати в гривнях по курсу НБУ на день платежу; витрат по сплаті державного мита у сумі 610,16 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120,00 грн., а всього 730,16 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Ворошиловський районний суд м. Донецька протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Ворошиловського районного

суду міста ОСОБА_4 Орєхов