Рішення № 36773330, 23.01.2014, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

Дата ухвалення
23.01.2014
Номер справи
264/14917/13-ц
Номер документу
36773330
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

264/14917/13-ц

2/264/5753/2014

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"23" січня 2014 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Пустовойт Т. В., при секретарі Сакалош О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2013 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому зазначив, що 16.03.2007 року Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №201/2007/840/10-КА/14, згідно з умовами якого відповідач отримав кредит у сумі 7718,81 доларів США зі сплатою 13,49% відсотків річних, з терміном погашення до 17.03.2014 року. Відповідно до умов кредитного договору Банк має права вимагати від відповідачки дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором. Станом на 31.10.2013р. відповідач має заборгованість за кредитним договором в сумі 3598,42дол.США, що в еквіваленті становить 28762,17грн., в тому числі: заборгованість за кредитом - 2753,88дол.США, що в еквіваленті становить 22011,76грн., заборгованість за нарахованими відсотками - 603,57дол.США, що в еквіваленті становить 4824,34грн., пеня за прострочену сплату кредиту - 185,52дол.США, що в еквіваленті становить 1482,86грн., пеня за прострочену сплату нарахованих відсотків - 55,45дол.США., що в еквіваленті становить 443,21грн. Згідно з зазначеним договором ОСОБА_1 є поручителем. Відповідачі були неодноразово повідомлені про необхідність погасити борг, але на теперішній час кредитна заборгованість не погашена. У зв'язку з чим позивач просить стягнути солідарно з відповідачів суму боргу за кредитним договором в сумі 3598,42дол.США, що в еквіваленті становить 28762,17грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 287,62грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив справу розглянути за його відсутністю, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16.03.2007 року Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №201/2007/840/10-КА/14, згідно з умовами якого відповідач отримав кредит у сумі 7718,81 доларів США зі сплатою 13,49% відсотків річних, з терміном погашення до 17.03.2014 року.

Відповідно до договору поруки №141 від 16.03.2007 року ОСОБА_1 є поручителем, яка безвідривно та безспірно зобов'язується відповідати перед Банком за належне виконання позичальником взятих на себе зобов'язань.

Згідно з п. 3.2.2 кредитного договору, поручитель відповідає перед Банком як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право Банка вимагати виконання зобов'язань, вказаних у кредитному договорі, повністю як від позичальника та поручителя, так і від кожного окремо.

Станом на 31.10.2013року ОСОБА_2 має заборгованість за кредитним договором в сумі 3598,42дол.США, що в еквіваленті становить 28762,17грн., в тому числі: заборгованість за кредитом - 2753,88дол.США, що в еквіваленті становить 22011,76грн., заборгованість за нарахованими відсотками - 603,57дол.США, що в еквіваленті становить 4824,34грн., пеня за прострочену сплату кредиту - 185,52дол.США, що в еквіваленті становить 1482,86грн., пеня за прострочену сплату нарахованих відсотків - 55,45дол.США., що в еквіваленті становить 443,21грн.

Пунктом 4.2.3 кредитного договору передбачено, що Банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених цим договором, можливих штрафних санкцій якщо позичальник несвоєчасно чи не в повному обсязі сплатив черговий платіж.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання має відшкодувати кредитором завдані ним збитки.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні бути виконані належним чином та в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.

Суд прийшов до висновку, що відповідачі неналежно виконали свої зобов'язання за кредитним договором, у зв'язку з чим, вимоги позивача по стягненню солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договорам в сумі 3598,42дол.США, що в еквіваленті становить 28762,17грн. підлягає задоволенню.

Оскільки позовні вимоги позивача задоволені, а ним при зверненні до суду понесений судовий збір у розмірі 287,62грн., то у порядку передбаченому ст.88 ЦПК України він підлягає стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 623, 1054 ЦК України, суд, - \

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН:НОМЕР_1, який проживає в АДРЕСА_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН:НОМЕР_2, яка проживає в АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (04053, м.Київ, вул.Артема, буд.15, р/р №29095160030027, МФО 380764, ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором в сумі 3598,42дол.США, що в еквіваленті становить 28762,17грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 287,62грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в апеляційній суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Т. В. Пустовойт

Часті запитання

Який тип судового документу № 36773330 ?

Документ № 36773330 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 36773330 ?

Дата ухвалення - 23.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 36773330 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 36773330, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

Судове рішення № 36773330, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 23.01.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 36773330 відноситься до справи № 264/14917/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 264/14917/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 36766801
Наступний документ : 36773465