Ухвала суду № 36772572, 23.01.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.01.2014 р. Справа№ 914/4812/13

За позовом: Прокурора Залізничного району м. Львова в інтересах держави в особі: Львівської міської ради в особі: Комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління», м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний центр «Зевс», м.Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Департамент економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

про стягнення заборгованості у розмірі 4 939,02 грн.

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Кміть М.Б.

Представники:

Від прокуратури: Лука - посвідчення № 020328 від 06.09.2013р.;

Від позивача: Жаба О.І. - представник за довіреністю № 2410-10-9825 від 23.12.2013р.

Від відповідача: не з'явився;

Від третьої особи: не з'явився.

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом прокурора Залізничного району м. Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради в особі Комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний центр «Зевс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Департамент економічної політики Львівської міської ради про стягнення заборгованості в сумі 4 939,02 грн.

Ухвалою суду від 26.12.2013р. порушено провадження у справі та призначено судовий розгляд справи на 23.01.2014р.

Позивачем 21.01.2014р. подано клопотання (вх. №2019/14) про припинення провадження у справі у зв'язку погашенням заборгованості в повному обсязі. Також в заяві зазначено, що у резолютивній частині позовної заяви було допущено описку - помилково замість основного боргу 4 789,07 грн. зазначено суму 4 939,02 грн. На підтвердження сплати основного боргу та пені подав банківські виписки.

В судовому засіданні 23.01.2014р. прокурором та позивачем подано спільну заяву про зменшення позовних вимог, в якій на підставі ст. 22 ГПК України просять зменшити позовні вимоги на суму 1 970,58 грн.(4939,02-1970,58= 2968,44).

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви про зменшення позовних вимог та розгляд позовних вимог у розмірі 2 968,44 грн.

В судовому засіданні прокурор підтримує подане позивачем клопотання про припинення провадження у справі, з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог.

Представник позивача просить припинити провадження у справі з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог та зазначив, що після звернення до суду відповідач оплатив основну суму боргу та пеню, що підтверджується банківськими виписками від 30.12.2013р. на суму 450,00 грн., від 03.01.2014р. на суму 915,01 та на суму 1 240,00 грн. та 10.01.2014р. на суму 363,43 грн.

В судове засідання 23.01.2014р. відповідач явку повноваженого представника не забезпечив, про причини не прибуття суд не повідомив, хоч належним чином були повідомлені про дату, час і місце розгляду справи.

Згідно п.1-1 ст.80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

При цьому, суд констатує що позовна заява подана 25.12.2013р., ухвала про порушення провадження у справі - 26.12.2013р. у справі № 914/4812/13, а оплата заборгованості - 30.12.2013р., 03.01.2014р. та 10.01.2014р. на загальну суму 2 968,44 грн.

Суд заслухавши пояснення прокурора та позивача, оглянувши та дослідивши подані докази, оцінивши їх в сукупності, приходить до висновку, про припинення провадження у справі відповідно до п. 1-1 частини першої ст. 80 ГПК України за відсутністю предмета спору, у зв'язку із погашенням відповідачем боргу в сумі 2 968,44 грн.

Відповідно до ч.3 ст.80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Відповідно ч. 2 ст. 49 ГПК України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру складає 1 720, 50 грн.

Відповідно до п. 4.7. Постанови пленуму Вищого господарського суду № 7 від 21.02.2013р. «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» частиною другою статті 49 ГПК передбачено, що в разі коли спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору. Зазначена норма виступає процесуальною санкцією, яка застосовується господарським судом незалежно від того, чи заявлялося відповідне клопотання заінтересованою стороною.

Враховуючи, що на момент звернення до суду 25.12.2013р. (дата подання позову до суду) існувала заборгованість у відповідача перед позивачем та оплата здійснена після подання позову до суду та порушення провадження у справі, суд доходить висновку, що судовий збір у сумі 1 720,50 грн. підлягає стягненню з відповідача в дохід державного бюджету України.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст. 49, п. 1-1 ч.1 ст. 80, ч. 3 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний центр «Зевс» (79040, місто Львів, вулиця Патона, 2/4а; ідентифікаційний код 20814012) в дохід Державного бюджету України (отримувач коштів: ГУ ДКСУ у Личаківському районі м. Львова; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Львівській області; Код банку отримувача (МФО): 825014; Рахунок отримувача: 31215206783006; Код класифікації доходів бюджету: 22030001; Код ЄДРПОУ суду: 03499974) 1 720,50 грн. судового збору.

3.Наказ видати відповідно до статті 116 ГПК України.

Суддя Коссак С.М.