Рішення № 3677255, 20.05.2008, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2008 р.

Справа № 2/56

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Круглової О.М.

При секретарі судового засідання: Дребот Наталія Дмитрівна

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Регіонального відділення ФДМУ по Івано-Франківській області, вул.Січових Стрільців,15, м. Івано-Франківськ,76000

до відповідача ТзОВ "МОК", вул. Василіянок, 6, м. Івано-Франківськ,76000

про стягнення 1222,3 грн. неустойки.

Представники:

Від позивача: Гайдей В.В.- начальник юридичного відділу (довіреність №01/14 від 23.01.08р.). Від відповідача: Іваніщак М.С. - директор.

Позивач в засіданні суду подав розрахунок перед державним бюджетом, згідно якого заборгованість відповідача становить 492,45 грн., яку просить стягнути.

Відповідач позов не визнав, мотивуючи проведення оплати за користування майном за заявлений період грошових коштів в розмірі орендної плати.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, оцінивши подані докази в їх скупності, суд

встановив:

06.10.05 між регіональним відділенням ФДМУ по Івано-Франківській області (орендодавцем), Головним управлінням статистики в Івано-Франківській області (балансоутримувачем) та ТзОВ "Мок" (орендарем) було укладено договір оренди державного майна за №212/05, згідно з умовами якого, передано в оренду відповідачу нежитлове приміщення на другому поверсі адміністративної будівлі Головного управління статистики в Івано-Франківській області загальною площею 14 кв.м., яке знаходиться в м.Івано-Франківську по вул.Василіянок,6.

Пунктом 11.1 договору оренди встановлено термін дії договору оренди, який закінчився 05.09.2006 р.

Пунктом 5.10 Договору передбачено, що у разі припинення чи розірвання договору орендар (відповідач) зобов”язаний повернути балансоутримувачу за участю орендодавця майно у належному стані, не гіршому, ніж на момент його передачі в оренду.

В позовній заяві зазначено, що станом на 18.03.08 рішення господарського суду від 01.02.07 (справа №12/218) щодо звільнення орендованих приміщень відповідач не виконав, тобто, неправомірно користується держаним майном, тому в порядку ч.2 ст.785 ЦК України позивачем нараховано йому неустойку за період з 01.08.07р. по 18.03.08р. в розмірі 1222,3 грн.

Позовні вимоги слід визнати обгрунтованими частково, враховуючи наступне:

Відповідно до ч. 2 ст. 785 ЦК України якщо наймач не виконує обов'язку щодо повернення речі, наймодавець має право вимагати від наймача сплати неустойку у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення.

Вищевказаною нормою цивільного законодавства прямо передбачена відповідальність наймача у вигляді сплати неустойки за невиконання обов’язку повернення речі після припинення договору найму.

Разом з тим, як свідчать матеріали справи та встановлено господарським судом, відповідач станом на 18.03.08 не звільнив орендоване приміщення , а тому йому правомірно нараховано неустойку за період з 01.08.07р. по 18.03.08р. в розмірі 1222,3 грн. Однак , як вбачається з поданого позивачем розрахунку перед державним бюджетом ТзОВ "Мок" згідно договору оренди від 06.10.05 №212/05 за період з 01.08.07р. по 18.03.08р., заборгованість відповідача становить 492,45 грн., яка підлягає до стягнення . В решті позову відмовити за безпідставністю вимог.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень .

На час розгляду справи в судовому засіданні відповідачем не подано суду доказу повної оплати заявленої суми неустойки чи належних доказів в спостування позовних вимог. Суд вважає позовні вимоги щодо стягнення 492,45 грн. неустойки обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати згідно ст. 49 ГПК України слід стягнути з відповідача пропорційно задоволеним вимогам в дохід державного бюджету.

Керуючись ст.ст.124,129 Конституції України, ст.785 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити частково .

Стягнути з ТзОВ "МОК", вул. Василіянок, 6, м. Івано-Франківськ (22188429) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській області, м. Івано-Франківськ, вул.Січових Стрільців, 15, (код 13660727) - 492,45 грн. неустойки.

Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з ТзОВ "МОК", вул. Василіянок, 6, м. Івано-Франківськ (22188429) в дохід державного бюджету ( отримувач: УДК, м.Івано-Франківськ; банк отримувача: ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО 836014, р/р 31113095700002, код ЄДРПОУ 20568100, код платежу 22090200) - 41,09 грн. державного мита.

Стягнути з ТзОВ "МОК", вул. Василіянок, 6, м. Івано-Франківськ (22188429) - 47,54 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу ( отримувач: Державний бюджет м.Івано-Франківська, код ЄДРПОУ, отримувач: 20568100, р/р 31216259700002, банк- ГУДК України в Івано-Форанківській області, МФО 836014, код платежу 22050000) .

Накази видати після набрання рішенням законної сили .

В решті позову відмовити за безпідставністю вимог.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Круглова Олена Микитівна

рішення підписане 26.05.08

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ Шунтов Олександр Михайлович