Ухвала суду № 36772498, 23.01.2014, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий у 1 інстанції - Бурлаченко О.О.

Суддя-доповідач - Сіваченко І.В.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2014 року справа №257/13433/13-а

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Сіваченка І.В.

суддів Жаботинської С.В., Шишова О.О.

секретар судового засідання Запорожцева Г.В.

за участі позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Донецька від 20 листопада 2013 року у справі № 257/13433/13-а за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Київської районної в м. Донецьку ради про визнання неправомірними дій, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2013 року ОСОБА_2 звернувся до Київського районного суду м. Донецька з позовом до праці та соціального захисту населення Київської районної в м. Донецьку ради про визнання неправомірними дій.

Ухвалою Київського районного суду м. Донецька від 29 жовтня 2013 року позовну заяву було залишено без руху.

Ухвалою Київського районного суду м. Донецька від 20 листопада 2013 року у цій справі позов було повернуто позивачеві.

Не погодившись з останньою ухвалою, позивач подав апеляційну скаргу, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу місцевого суду скасувати та направити справу до суду першої інстанції для подальшого розгляду.

На обґрунтування апеляційної скарги наведено, що позивач виконав вимоги ухвали про залишення позову без руху. До позовної заяви він додавав його копію.

В судовому засіданні позивач підтримав доводи апеляційної скарги та просив її задовольнити. Представник відповідача до апеляційного суду не прибув.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, встановила наступне.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Донецька від 29 жовтня 2013 року позовна заява ОСОБА_2 залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків, а саме: у зв'язку з відсутністю додатків по позову згідно переліку для відповідача, а також ксерокопії паспорту та ідентифікаційного коду позивача (а.с.3).

Вказана ухвала оскаржена не була, тому підлягала виконанню позивачем.

У встановлений ухвалою від 29 жовтня 2013 року строк позивач усунув недоліки позовної заяви лише частково, оскільки надав ксерокопію паспорту та ідентифікаційного коду, однак позивачем не було надано суду додатків до позовної заяви для відповідача (а.с.5-8).

Відтак, апеляційний суд погоджується з висновками місцевого суду про те, що позивач не в повному обсязі виконав вимоги ухвали про залишення позову без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, згідно з пунктом 1 частини третьої статті 108 КАС України, позовна заява вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Колегія суддів вважає висновки суду першої інстанції обґрунтованими, а ухвалу місцевого суду постановленою з додержанням норм матеріального та процесуального права, яка скасуванню не підлягає, а апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення.

В повному обсязі ухвала виготовлена 23 січня 2014 року.

Керуючись ст.ст. 195-196, п. 1 ч.1 ст. 198, ст. 200, ст. 205, ст. 206, ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без задоволення.

Ухвалу Київського районного суду м. Донецька від 20 листопада 2013 року у справі № 257/13433/13-а за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту Київського району м. Донецька про визнання неправомірними дій - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: І.В.Сіваченко

Судді: С.В.Жаботинська

О.О.Шишов