Ухвала суду № 36772446, 20.01.2014, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 січня 2014 року справа №805/13606/13-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі судді Карпушової О.В., розглянувши апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Центрально-Міському районі м. Горлівки на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2013 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м.Горлівки Донецької області до Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Центрально-Міському районі м. Горлівки про стягнення сум,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа разом з апеляційною скаргою Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Центрально-Міському районі м. Горлівки на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2013 року. Апелянтом також ставилося питання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 10.12.2013 року апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Центрально-Міському районі м. Горлівки залишено без руху та надано апелянту тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом подання апелянтом опису поштового відправлення із зазначенням дати відправки апеляційної скарги на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2013 року у справі № 805/13606/13-а.

Копію зазначеної ухвали від 10.12.2013 року апелянтом отримано 13.12.2013 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 67).

Проте до теперішнього часу не було виконано вказівок судді, жодних документів до Донецького апеляційного адміністративного суду не надходило.

З матеріалів справи вбачається та не заперечується апелянтом, що копію оскарженої постанови фондом отримано 08.11.2013 року (арк.с 56). Апеляційну скаргу апелянтом надіслано поштою до суду першої інстанції 02.12.2013 року, згідно штемпеля на поштовому конверті. Отже, строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції апелянтом пропущено.

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови апелянт вказує на те, що помилково 18.11.2013 року надіслано апеляційну скаргу на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 31.10.2013 року на адресу апеляційного суду Донецької області.

При цьому, жодних документів, які б підтверджували факт направлення апеляційної скарги на адресу апеляційного суду Донецької області 18.11.2013 року, саме на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 31.10.2013 року у конкретній справі, апелянтом суду не надано.

Таким чином, апелянтом не доведено поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи те, що вказані апелянтом підстави для поновлення строку апеляційного оскарження та надані на підтвердження цього докази визнані судом неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 102, 189, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Центрально-Міському районі м. Горлівки на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2013 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м.Горлівки Донецької області до Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Центрально-Міському районі м. Горлівки про стягнення сум.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя О.В. Карпушова