Ухвала суду № 36772409, 23.01.2014, Луганський окружний адміністративний суд

12.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Ухвала

Про закриття провадження у справi

23 січня 2014 рокуЛуганськСправа № 812/10672/13-а

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Чернявської Т.І.,

за участю

секретаря судового засідання Ігнатович О.А.

та

представників сторін:

від позивача - не прибув

від I відповідача - не прибув

від II відповідача - не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську

справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до Біловодського районного суду Луганської області,

Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області

про визнання бездіяльності та дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії або стягнути не виплачену грошову допомогу у розмірі 10 місячних посадових окладів,

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Біловодського районного суду Луганської області, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області, в якому позивач з урахуванням наданої позовної заяви від 03 січня 2014 року просить:

- визнати бездіяльність Біловодського районного суду Луганської області стосовно відмови в видачі наказу про виплату грошової допомоги у розмірі 10 місячних посадових окладів неправомірними;

- визнати дії Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області в частині відмови у виплаті грошової допомоги у розмірі 10 місячних посадових окладів неправомірними;

- зобов'язати Біловодський районний суд Луганської області видати відповідний наказ про виплату грошової допомоги;

- зобов'язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Луганській області нарахувати та виплатити грошову допомогу у розмірі 10 місячних посадових окладів в розмірі, визначеному Законом України «Про державну службу» або стягнути з Біловодського районного суду Луганської області, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області не виплачену грошову допомогу у розмірі 10 місячних посадових окладів в розмірі, встановленому вищевказаним законом.

10 січня 2014 року до відділу діловодства та обліку звернень громадян суду за вхідним реєстраційним номером 534 від ОСОБА_1 надійшла заява б/д б/н, згідно якої остання відмовляється від частини позовних вимог, а саме: «або стягнути з Біловодського районного суду Луганської області, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області не виплачену грошову допомогу у розмірі 10 місячних посадових окладів на користь ОСОБА_1 в розмірі, встановленому вищевказаним законом», та просить задовольнити позовні вимоги в іншій частині позовних вимог у повному обсязі (арк. справи 58).

У судове засідання позивач та представники сторін не прибули, про дату час і місце судового розгляду повідомлені належним чином (арк. справи 60-62, 63-65).

Згідно із частиною 1 статті 51 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Згідно із частиною 1 статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Частиною 3 статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.

Відповідно до вимог частини 1 статті 112 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач - визнати адміністративний позов повністю або частково. Відмова від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову під час підготовчого провадження мають бути викладені в адресованій суду письмовій заяві, яка приєднується до справи.

Згідно із частиною 2 статті 112 Кодексу адміністративного судочинства України про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Відповідно до вимог частини 4 статті 51 та частини 4 статті 112 Кодексу адміністративного судочинства України суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається (частина 3 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії позивача щодо відмови від частини позовних вимог не суперечать закону і не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Підстав для неприйняття відмови від частини позовних вимог судом не встановлено.

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 157, статтями 51, 112, 136, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від адміністративного позову в частині позовних вимог про стягнення з Біловодського районного суду Луганської області, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області не виплаченої грошової допомоги у розмірі 10 місячних посадових окладів на користь ОСОБА_1 в розмірі, встановленому вищевказаним законом, та приєднати її до справи.

Провадження у справі № 812/10672/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Біловодського районного суду Луганської області, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області про визнання бездіяльності та дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії або стягнути не виплачену грошову допомогу у розмірі 10 місячних посадових окладів в частині позовних вимог про стягнення з Біловодського районного суду Луганської області, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області не виплаченої грошової допомоги у розмірі 10 місячних посадових окладів на користь ОСОБА_1 в розмірі, встановленому вищевказаним законом, закрити.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя Т.І. Чернявська