Ухвала суду № 36772237, 23.01.2014, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2;; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 У Х В А Л А

щодо звільнення від сплати судового збору

23 січня 2014 року № 813/51/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський Роман Михайлович, ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Прокурора Львівської області Василенка О.А. про визнання дій та бездіяльності неправомірними та зобов'язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до Прокурора Львівської області Василенка О.А. про визнання дій та бездіяльності неправомірними та зобов'язання до вчинення дій.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 10.01.2014 року залишено позовну заяву без руху у зв'язку з несплатою судового збору.

22.01.2014 року на адресу суду надійшла заява-клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судових витрат. Заява мотивована тим, що даний спір випливає із трудових правовідносин. Також позивач зазначив, що взагалі не має будь-яких доходів на проживання та лікування, оскільки не отримає пенсії по інвалідності та не працює.

Відповідно до ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Однак, позивачем не додано жодних документів, які б підтверджували, що майновий стан сторони не дозволяє сплатити судовий збір в повному обсязі, а додані довідка з МСЕК, виписка з медичної картки, заключення по медичній справі та довідка Стрийського міського управління захисту населення не засвідчують матеріальний стан сторони.

Що стосується посилась позивача на те, що даний спір випливає із трудових правовідносин, то суд зазначає, що, як вбачається із прохальної частини позовної заяви, де позивач просить визнати неправомірними дії та бездіяльність відповідача в перевірці звернень від 22.05.2013 року, то такі випливають із законодавства про звернення громадян.

Враховуючи наведене, суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання про звільнення від сплати судових витрат відмовити.

Ухвала не оскаржується і набирає законної сили негайно після постановлення.

Суддя Брильовський Р.М.