Ухвала суду № 36771958, 22.01.2014, Київський районний суд м. Одеси

Дата ухвалення
22.01.2014
Номер справи
520/14506/13-ц
Номер документу
36771958
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

_____________________

Справа № 520/14506/13-ц

Провадження № 2-с/520/14/14

УХВАЛА

22.01.2014 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Огренич І.В.

при секретарі - Камінській О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Київським районним судом м. Одеси 11 листопада 2013 року за заявою Обслуговуючого кооперативу «МЖСТ ДОМ» про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2013 року за заявою Обслуговуючого кооперативу «МЖСТ ДОМ», Київським районним судом м. Одеси видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Обслуговуючого кооперативу «МЖСТ Дом» заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 12963 (дванадцять тисяч дев'ятсот шістдесят три) гривні 45 копійок та витрати по сплаті судового збору 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 копійок.

10 січня 2014 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла заява від ОСОБА_1 в якій вона просить скасувати судовий наказ від 11 листопада 2013 року, посилаючись на те, що вимоги стягувача необґрунтовані, оскільки заявниця взагалі заперечує існування заборгованості перед ОК «МЖСТ ДОМ». Крім того заявниця зазначила, що представником «МЖСТ ДОМ» до заяви про видачу судового наказу не було надано документів, які підтверджують встановлення ціни/тарифу на опалювання на якій вони наполягають.

У судове засідання сторони не з'явились, повідомлялись.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.105, 105-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 11 листопада 2013 року, виданий Київським районним судом м. Одеси за заявою Обслуговуючого кооперативу «МЖСТ ДОМ» про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Обслуговуючого кооперативу «МЖСТ Дом» (р/р №26005321908 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, ЄДРПОУ 37476308), юридична адреса: м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, буд. 59-д заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 12963 (дванадцять тисяч дев'ятсот шістдесят три) гривні 45 копійок та витрат по сплаті судового збору в розмірі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 копійок - скасувати.

Роз'яснити Обслуговуючому кооперативу «МЖСТ ДОМ», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Огренич І. В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 36771958 ?

Документ № 36771958 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 36771958 ?

Дата ухвалення - 22.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 36771958 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36771958 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 36771958, Київський районний суд м. Одеси

Судове рішення № 36771958, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 22.01.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 36771958 відноситься до справи № 520/14506/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 520/14506/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 36771950
Наступний документ : 36771962