Ухвала суду № 36771664, 22.01.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

22 січня 2014 р. Справа №804/208/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба І.О., розглянувши у місті Дніпропетровську матеріали адміністративного позову Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний аеропорт «Дніпропетровськ» про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

9 січня 2014 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний аеропорт «Дніпропетровськ» про застосування заходів реагування:

- у вигляді часткового зупинення роботи підприємства, а саме будівлі аеровокзалу ТОВ «МА «Дніпропетровськ» за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпропетровськ, Бабушкінський район, АЕРОПОРТ ЦИВІЛЬНОЇ АВІАЦІЇ, до повного усунення порушень;

- у вигляді часткового зупинення роботи підприємства, а саме будівель та споруд служби паливно-мастильних матеріалів (ПММ) ТОВ «МА «Дніпропетровськ» за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпропетровськ, Бабушкінський район, АЕРОПОРТ ЦИВІЛЬНОЇ АВІАЦІЇ, до повного усунення порушень;

- у вигляді часткового зупинення роботи підприємства, а саме будівель та споруд служби головного механіка (СГМ) ТОВ «МА «Дніпропетровськ» за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпропетровськ, Бабушкінський район, АЕРОПОРТ ЦИВІЛЬНОЇ АВІАЦІЇ, до повного усунення порушень;

- у вигляді часткового зупинення роботи підприємства, а саме будівлі котельні служби тепло- і санітарно-технічного забезпечення (ТіСТЗ) ТОВ «МА «Дніпропетровськ» за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпропетровськ, Бабушкінський район, АЕРОПОРТ ЦИВІЛЬНОЇ АВІАЦІЇ, до повного усунення порушень;

- у вигляді часткового зупинення роботи підприємства, а саме будівлі трансформаторної підстанції - 3 (ТП-3) служби електро- і світлотехнічного забезпечення польотів (ЕСТОП) ТОВ «МА «Дніпропетровськ» за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпропетровськ, Бабушкінський район, АЕРОПОРТ ЦИВІЛЬНОЇ АВІАЦІЇ, до повного усунення порушень;

- у вигляді часткового зупинення роботи підприємства, а саме адміністративної будівлі ТОВ «МА «Дніпропетровськ» за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпропетровськ, Бабушкінський район, АЕРОПОРТ ЦИВІЛЬНОЇ АВІАЦІЇ, до повного усунення порушень.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 січня 2014 року адміністративний позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області залишено без руху у зв'язку із недотриманням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, та надано строк для усунення недоліків до 24 січня 2014 року.

На виконання вказаної ухвали 20 січня 2014 року позивачем надано документ про сплату судового збору в сумі 68,82 грн., вказано повне найменування відповідача та заявлено позовні вимоги про застосування заходів реагування:

- у вигляді повного зупинення експлуатації будівлі аеровокзалу ТОВ «МА «Дніпропетровськ» за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпропетровськ, Бабушкінський район, АЕРОПОРТ ЦИВІЛЬНОЇ АВІАЦІЇ, до повного усунення порушень;

- у вигляді повного зупинення експлуатації будівель та споруд служби паливно-мастильних матеріалів (ПММ) ТОВ «МА «Дніпропетровськ» за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпропетровськ, Бабушкінський район, АЕРОПОРТ ЦИВІЛЬНОЇ АВІАЦІЇ, до повного усунення порушень;

- у вигляді повного зупинення експлуатації будівель та споруд служби головного механіка (СГМ) ТОВ «МА «Дніпропетровськ» за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпропетровськ, Бабушкінський район, АЕРОПОРТ ЦИВІЛЬНОЇ АВІАЦІЇ, до повного усунення порушень;

- у вигляді повного зупинення експлуатації будівлі котельні служби тепло- і санітарно-технічного забезпечення (ТіСТЗ) ТОВ «МА «Дніпропетровськ» за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпропетровськ, Бабушкінський район, АЕРОПОРТ ЦИВІЛЬНОЇ АВІАЦІЇ, до повного усунення порушень;

- у вигляді повного зупинення експлуатації будівлі трансформаторної підстанції - 3 (ТП-3) служби електро- і світлотехнічного забезпечення польотів (ЕСТОП) ТОВ «МА «Дніпропетровськ» за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпропетровськ, Бабушкінський район, АЕРОПОРТ ЦИВІЛЬНОЇ АВІАЦІЇ, до повного усунення порушень;

- у вигляді повного зупинення експлуатації адміністративної будівлі ТОВ «МА «Дніпропетровськ» за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпропетровськ, Бабушкінський район, АЕРОПОРТ ЦИВІЛЬНОЇ АВІАЦІЇ, до повного усунення порушень.

Судом встановлено, що поданий адміністративний позов не відповідає вимогам встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно частини 1 статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви особисто позивачем або його представником.

Частиною 7 статті 56 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом. Повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду.

Відповідно до частини 4 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Частиною 5 зазначеної статті встановлено, що якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Отриману Дніпропетровським окружним адміністративним судом позовну заяву підписано представником Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області за довіреністю ОСОБА_1, однак, не зазначено повне прізвище, ім'я, по-батькові такого представника, його поштової адреси, а також номер засобу зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі є.

За таких обставин, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху із наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний аеропорт «Дніпропетровськ» про застосування заходів реагування - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків позовної заяви до 03 лютого 2014 р.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання належним чином оформленого адміністративного позову з урахуванням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: зазначення ім'я представника, його поштової адреси, а також номеру засобу зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі є.

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.О. Верба