Рішення № 36771624, 17.01.2014, Оболонський районний суд міста Києва

17.01.2014 Справа № 756/13381/13-ц

№756/13381/13-ц

№2/756/398/14

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

17 січня 2014 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Тітова М.Ю.

при секретарі Івановій І.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідачі з грудня 2009 року по червень 2013 року проживали у сімейному гуртожитку № 22 Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут» на підставі угоди № 448 від 07.12.09, угоди № 508 від 07.12.10, угоди № 35 від 22.04.11, угоди №162 від 04.09.12. Протягом тривалого часу проживання відповідачі своєчасно та у повному обсязі вносили плату за проживання у розмірі, встановленому угодами сторін. Однак у період з березня 2013 року по травень 2013 року відповідачами в порушення п. 2.2 Угоди № 162 від 04.09.12 плата за проживання не вносилась, внаслідок чого за ними утворилася заборгованість розмірі 2430 грн. Станом на 19.09.13 заборгованість відповідачами не погашена, на телефонні дзвінки вони не відповідають.

Просить суд відповідно до ст. 64 ЖК України, ст. 762 ЦК України стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно суму боргу у розмірі 2430 грн.

У судове засідання позивач не з'явився, представник позивача направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, заяв та заперечень суду не надав.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

04.09.12 між позивачем та ОСОБА_1 укладено угоду №162 на тимчасове розміщення в гуртожиток НТУУ «КПІ», відповідно до якої наймач ОСОБА_1 з сім'єю у складі ОСОБА_2 - дружина, ОСОБА_3 - дитина тимчасово розміщується в студентський гуртожиток АДРЕСА_1. Розмір оплати становить 810 грн. за місяць. Термін дії угоди з 04.09.12 по 04.09.13.

Згідно ч. 1 ст. 810 ЦК України за договором найму (оренди) житла одна сторона - власник житла (наймодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (наймачеві) житло для проживання у ньому на певний строк за плату.

Відповідно до ч. 1 ст. 820 ЦК України розмір плати за користування житлом встановлюється у договорі найму житла.

Відповідачем ОСОБА_1 не оплачено проживання за березень 2013 року, квітень 2013 року, травень 2013 року, а тому заборгованість складає 2430 грн.

Стаття 64 ЖК України на правовідносини, що склалися між сторонами не розповсюджується, а тому заборгованість за угодою №162 підлягає стягненню лише з ОСОБА_1 в розмірі 2430 грн.

З викладеного, керуючись ст.ст. 1-11, 60, 61, 74-77, 88, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут» (ідентифікаційний код 02070921) 2430 грн. та 229,40 грн. судових витрат.

У задоволенні іншої частини позову - відмовити.

Рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, а також рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М.Ю. Тітов