Вирок № 36771512, 23.01.2014, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/11041/13-к

Провадження №1-кп/639/68/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2014 року м.Харків

Жовтневий районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді - Курила В.О.,

при секретарі судового засідання - Машурі Г.І.,

з участю: прокурора - Нестєрова Д.І.,

захисника - ОСОБА_1,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР №12013220500001966 від 24 липня 2013 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Оленівське Краснокутського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей чи непрацездатних осіб на утриманні не має, раніше судимого: 29.07.2010 року Ленінським районним судом м.Харкова за ст.ст.358 ч.1, 358 ч.3 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком 1 рік, постановою Ленінського районного суду м.Харкова від 26.08.2011 року направлений для відбуття покарання за вироком від 29.07.2010 року на строк 2 роки обмеження волі, 31.05.2013 року ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області звільнений умовно-достроково на невідбуту частину покарання 10 місяців 23 дні, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, будучи раніше судимим, судимість за вчинення злочинів у встановленому законом порядку не знята та не погашена, вчинив нові злочини, передбачені ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, в період умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, при наступних обставинах.

23.07.2013 року приблизно о 06-00 годині, ОСОБА_2, знаходячись за адресою: м.Харків, вул. Академіка Богомольця, 25, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з підвальних приміщень будинку, здійснив крадіжку електрокабелю довжиною 85 метрів. Викраденим майном ОСОБА_2 розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «Телесвіт», матеріальну шкоду на суму 3145 грн.

Крім того, 24.07.2013 року приблизно о 02-00 годині, ОСОБА_2, діючи повторно, знаходячись за адресою: м.Харків, вул. Профсоюзний Бульвар, 9, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з фасаду будинку, таємно викрав електричній магістральний кабель загальною довжиною 35 метрів. Викраденим майном ОСОБА_2 розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «Телесвіт» матеріальну шкоду на загальну суму 680 грн.

24.07.2013 року в нічний час, ОСОБА_2, діючи повторно, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Кривомазова, 10, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з фасаду будинку між 1 та 2 під'їздами таємно викрав магістральний електричний кабель загальною довжиною 20 метрів. Викраденим майном ОСОБА_2 розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв матеріальну шкоду ТОВ «Телесвіт» на суму 740 грн.

24.08.2013 року вранці, ОСОБА_2, діючи повторно, знаходячись за адресою: м.Харків, вул.П.Свинаренко, 14, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з під'їзду будинку, здійснив крадіжку електрокабелю загальною довжиною 24 метри та комутатору Planet FSD 803, ящика металевого магістрального, металорукава D-14 довжиною 24 метри. Викраденим майном ОСОБА_2 розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ПП «Фарлеп Інвест» матеріальну шкоду на суму 641 грн. 40 коп.

12.09.2013 року в нічний час, ОСОБА_2, діючи повторно, знаходячись за адресою: м.Харків, вул.Академіка Богомольця, 9-а, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з підвального приміщення викрав магістральний електрокабель довжиною 128 метрів. Викраденим майном ОСОБА_2 розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 10510 грн.

18.09.2013 року в нічний час, ОСОБА_2, діючи повторно, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Фельдшерська, 73, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів шляхом вільного доступу, з підвального приміщення викрав магістральний електрокабель довжиною 4 метри. Викраденим майном ОСОБА_2 розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 356 грн.44 коп.

19.09.2013 року вранці, ОСОБА_2, діючи повторно, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. П. Свинаренко, 14, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з під'їзду будинку, шляхом вільного доступу, викрав магістральний електрокабель довжиною 50 метрів та комутатор марки EDGE COR SORE ES3528 M та рукав металевий D-14 довжиною 24 метри. Викраденим майном ОСОБА_2 розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «Телесвіт» матеріальну шкоду на загальну суму 1737 грн.

25.09.2013 року в нічний час, ОСОБА_2, діючи повторно, знаходячись за адресою: м. Харків, пров. Монгольський, 6, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів шляхом вільного доступу, з підвального приміщення викрав магістральний електрокабель довжиною 160 метрів. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_2 заподіяв ТОВ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 20 296 грн.

04.10.2013 року в нічний час, ОСОБА_2, діючи повторно, знаходячись за адресою: м.Харків, вул.Жовтневої Революції, 172, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з фасаду будинку викрав магістральний електрокабель довжиною 100 метрів. Викраденим майном ОСОБА_2 розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ПП «Фарлеп Інвест» матеріальну шкоду на загальну суму 984 грн. 50 коп.

05.10.2013 року в нічний час, ОСОБА_2, знаходячись за адресою: м.Харків, вул.Кібальчича 18, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, діючи повторно, на вищевказаній території викрав 2 чавунних люки каналізаційні тяжкого типу «Т». Своїми умисними діями ОСОБА_2 заподіяв КП «Харківські теплові мережі» матеріальну шкоду на загальну суму 2061 грн.

09.10.2013 року в нічний час, ОСОБА_2, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Григорівська, 86, маючі умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, діючи повторно, з фасаду домоволодіння викрав магістральний електрокабель довжиною 90 метрів Викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_2 заподіяв ТОВ «Телесвіт» матеріальну шкоду на загальну суму 1748 грн.

Крім того, 02.10.2013 року, у нічний час, ОСОБА_2, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2, познайомився із раніше невідомими йому ОСОБА_3 приблизно о 00 год. 30 хвилин за вказаною адресою, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи корисливих мотивів, діючи повторно, шляхом ривка заволодів грошовими коштами ОСОБА_3 на суму 900 грн. Після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

11.10.2013 року у вечірній час ОСОБА_2 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 познайомився із раніше невідомими йому ОСОБА_4 та ОСОБА_5 приблизно о 22-00 годині, знаходячись за вказаною адресою, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючі з корисливих мотивів, діючи повторно, усвідомлюючи що за його діями спостерігає ОСОБА_5, проник до барсетки ОСОБА_4 та заволодів грошовими коштами останнього на суму 600 грн. та 1000 доларів США. Після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою провину в інкримінованих йому злочинах за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаюється, підтвердив суду, що злочини ним було вчинено при вищезазначених обставинах. Заявлені потерпілими цивільні позови обвинувачений визнав у повному обсязі, розмір процесуальних витрат не оспорював.

Показання ОСОБА_2 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінальних правопорушень, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи повне визнання обвинуваченим ОСОБА_2 своєї вини у скоєних злочинах та щире каяття, заслухавши думку учасників кримінального провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути вказану справу в порядку ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження. На виконання вимог ч.3 ст.349 КПК України, учасникам судового провадження роз'яснено про позбавлення права оскаржити визнані обставини в апеляційному порядку.

Потерпілі ОСОБА_6, ОСОБА_7 надали до суду письмові заяви, в яких просили суд розглянути справу без їх участі. Представники потерпілих -ТОВ «Телесвіт» ОСОБА_8, ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_9, КП «ХТС» ОСОБА_10 також надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, в яких просили суд задовольнити заявлені цивільні позови. Представники ТОВ «Фарлеп- Інвест» ОСОБА_11, ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_12 у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином.

Аналізуючи обставини, що визнаються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку про повну доведеність вини ОСОБА_2 у скоєних злочинах та кваліфікує його дії:

- по епізоду від 23.07.2013 року за ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка);

- по епізодам від 24.07.2013 року, 24.08.2013 року, 12.09.2013 року, 18.09.2013 року, 19.09.2013 року, 25.09.2013 року, 04.10.2013 року, 05.10.2013 року, 09.10.2013 року за ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно;

- по епізодам викрадення майна потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.2 ст.186 КК України, тобто відкрите заволодіння чужим майном (грабіж), вчинене повторно.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_2 встановлено, що він на обліку лікаря психіатра та нарколога не перебуває, хронічних захворювань не має, не працює, за місцем мешкання характеризується посередньо, раніше судимий.

Обставинами, які відповідно до ст.66 КК України пом'якшують покарання ОСОБА_2, є щире каяття у вчинених злочинах та активне сприяння розкриттю злочинів. Згідно ст.67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому є рецидив злочинів.

Призначаючи покарання ОСОБА_2 суд виходить з положень ст.65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, наявність пом'якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, дані про особу обвинуваченого, у зв'язку з чим суд вважає необхідним і достатнім призначити покарання за ч.1, 2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України у вигляді позбавлення волі, яке він повинен відбувати в місцях позбавленні волі, оскільки виправлення та перевиховання обвинуваченого неможливо без ізоляції від суспільства.

При призначенні остаточного покарання за сукупністю злочинів, суд застосовує вимоги ч.1 ст.70 КК України, а саме принцип повного поглинання менш суворого покарання більш суворим, а також на підставі ч.1 ст.71 КК України призначити покарання за злочини, вчинені в період умовно-дострокового звільнення за вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 29.07.2010 року, застосувавши принцип часткового складання покарань за сукупністю вироків.

Оскільки ОСОБА_2 судом призначено покарання у виді позбавлення волі, яке він повинен відбувати реально, до набрання вироком законної сили щодо нього необхідно залишити без змін запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Цивільні позови ПАТ "Укртелеком", ПП "Фарлеп- Інвест", ТОВ "Телесвіт", КП "Харківські теплові мережі" підлягають задоволенню з огляду на їх повне визнанням обвинуваченим та підтвердження розміру заявлених позовних вимог висновками експертиз.

Згідно ст.124 КПК України, процесуальні витрати необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2

Речових доказів по кримінальному провадженню не має.

Керуючись ст.ст.370, 371, 373, 374, 376, 392, 393, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України та призначити наступне покарання:

- за ч.1 ст.185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

- за ч.2 ст.185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- за ч.2 ст.186 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71, п. «б» ч.1 ст.72 КК України до призначеного покарання за вказаним вироком частково приєднати невідбуте покарання за вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 29.07.2010 року у виді 2 (двох) місяців обмеження волі, що відповідає 1 (одному) місяцю позбавлення волі, та за сукупністю вироків остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили у відношенні ОСОБА_2 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Харківського слідчого ізолятора Управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області - залишити без змін.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_2 обчислювати з дня його фактичного затримання, тобто з 16.10.2013 року, зарахувавши в строк відбуття покарання час знаходження його під вартою.

Стягнути з ОСОБА_2 в якості відшкодування матеріальної шкоди на користь: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" суму 13238,80 грн. (тринадцять тисяч двісті тридцять вісім гривень 80 копійок); Приватного підприємства "Фарлеп- Інвест" суму 2195,00 грн. (дві тисячі сто дев'яносто п'ять гривень 00 копійок); Товариства з обмеженою відповідальністю "Телесвіт" суму 7126,90 грн. (сім тисяч сто двадцять шість гривень 90 коп.); Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" суму 1300 грн. (одна тисяча триста гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати за проведені у кримінальному провадженні судово-товарознавчі експертизи на загальну суму 3031,80 грн. (три тисячі тридцять одна гривня 80 коп.), шляхом перерахування їх на наступні реквізити НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області : р/р №31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, установа банку УДКС України в Комінтернівському районі м.Харкова, код доходів 24060300 з відміткою виду платежу "за експертні послуги".

Вирок може бути оскаржений в порядку статті 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м.Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, а для особи, що перебуває під вартою - з моменту вручення копії судового рішення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя В.О. Курило