Рішення № 36771485, 17.01.2014, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

638/13794/13-ц

2/638/1323/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2014 року м.Харків

Дзержинський районний суд м.Харкова у складі :

головуючого судді - Цвіри Д.М.

при секретарі - Надьон Т.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, гаражного кооперативу «Ювілейний», третя особа: Десята Харківська державна нотаріальна контора про визнання прав власності в порядку спадкування за законом , -

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом до Харківської міської ради, гаражного кооперативу «Ювілейний», третя особа: Десята Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на гаражний бокс АДРЕСА_1 в м. Харкові, будівельною площею - 24,5 кв.м. з вбудованим погребом, корисною площею - 21,4 кв.м.

В обґрунтування позову, позивач посилається на те, що вона перебувала у шлюбі з 10.06.1971 р. з ОСОБА_3. В період шлюбу у 1987 р. ОСОБА_3 вступив у члени ГК «Ювілейний» за адресою: АДРЕСА_1 та на виділеній земельній ділянці, за спільні сімейні кошти побудував гаражний бокс НОМЕР_1, розташований в літ. «Ф-2» ГК «Ювілейний» площею - 24, 5 кв.м. з вбудованим погребом, корисною площею - 21,4 кв.м.

ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_3 помер.

Після смерті ОСОБА_3 позивач звернулась до ГК «Ювілейний» з проханням прийняти її в члени ГК «Ювілейний» на гаражний бокс НОМЕР_1, оскільки інших спадкоємців немає, проте їй відмовили, посилаючись на те, що відсутні правовстановлюючі документи на гаражний бокс.

Також позивач звернулась до Десятої ХДНК з заявою про прийняття спадщини на гаражний бокс НОМЕР_1, але їй також було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на гаражний бокс.

Спірний гараж придатний до експлуатації за призначенням, розташований на земельній ділянці виділений ГК «Ювілейний» в м. Харкові по АДРЕСА_1 відповідно договору оренди між Харківською міською радою та ГК «Ювілейний» строком до 01.02.2058 р.

Позивач в судовому засіданні підтримала позов та надала пояснення відповідно до змісту позову.

Представник відповідача Харківської міської ради в судове засідання не з'явився, надав відзив на позовну заяву, в якому просив розглядати справу без його участі, прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Представник відповідача ГК «Ювілейний» в судове засідання не з'явився, на розписці про вручення судової повістки зазначив, що просить розглядати справу без участі ГК «Ювілейний», претензій до спадкоємців не мають.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, письмово просив розглядати справу за відсутністю представника.

За наявності підстав передбачених ч. 1 ст. 224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши докази у їх сукупності, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

З свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2, видане 10.06.1971 р. вбачається, що ОСОБА_3 одружився з ОСОБА_1 10.06.1971 р., зроблено відповідний актовий запис за № 548, після реєстрації присвоєно прізвища : чоловіку ОСОБА_3, дружині ОСОБА_1 (а.с 7).

31.12.2008 р. між Харківською міською радою та ГК «Ювілейний» було укладено договір оренди землі предметом якого є надання Харківською міською радою на підставі рішення 19 сесії Харківської міської ради 5 скликання від 27.02.2008 р. № 35/08 «Про припинення та надання юридичним та фізичним особам у користування земельних ділянок для експлуатації та обслуговування будівель та споруд» та прийняття ГК «Ювілейний» в строкове платне користування земельної ділянки, несільськогосподарського призначення-землі житлової та громадської забудови, яка знаходиться АДРЕСА_1. В оренду передається земельна ділянка загальною площею 5,0221 га, під забудовою 2,3043 га, інших угідь 2,7178 га. На земельній ділянці знаходяться об'єкти нерухомого майна - гаражні бокси, господарчі будівлі. Договір укладено строком до 01.02.2058 року (а.с. 12-14).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 помер, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 видане 14.05.2013 р.

Довідка від 04.07.2013 р. № 1594 підтверджує, що померлий ОСОБА_3 є членом кооперативу та власником гаражного боксу НОМЕР_1 літера Ф-2, який збудовано на земельній ділянці (кадастровий № 6310136300:09:030:0128) виділеній по розширенню Харківською міською радою від 27.02.2008 р. № 35/08, договір від 31.12.2008 р., зареєстрований в ДЗК № 140967100019. Побудований у 1987 р. (а.с. 5).

Відповідно до ч. 1 ст. 331 ЦК України право власності на нову річ, яка виготовлена (створена ) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом.

Право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди, тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна) - ч. 2 ст. 331 ЦК України.

Будівництво гаражного боксу НОМЕР_1 завершено у 1987 році.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_3 заповіту не складав, єдиним його спадкоємцем є дружина ОСОБА_1

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки - ч. 1 ст. 1261 ЦК України.

Визнання права власності на гаражний бокс АДРЕСА_1 в м. Харкові як встановлено судовим розглядом , не порушує права інших осіб.

Таким чином, позов ОСОБА_1 суд вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 331, 1225, 1261 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Харківської міської ради, гаражного кооперативу «Ювілейний», третя особа: Десята Харківська державна нотаріальна контора про визнання прав власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на гаражний бокс АДРЕСА_1 в м. Харкові, будівельною площею - 24,5 кв.м. з вбудованим погребом, корисною площею - 21,4 кв.м., власником якого був ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Надруковано у нарадчій кімнаті.

Головуючий - суддя - Д.М.Цвіра